4-19-4464/6

4-19-4464 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2019 Tallinnas Väärteoasja number 4-19-4464 Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Väärteoasi Z.Z väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 tunnustel Menetlusalune isik Z.Z - isikukood XXX, elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, eesti keel, põhiharidus, töökoht Xxxx, varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet, Põhja korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskond Asja läbivaatamise aeg 17.09.2019.a. Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Kristel Proos Menetlusalune isik Z.Z Prefektuuri RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 lg 1 ja VTMS § 83 p 2, § 107- 111, 113, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.Z narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o. narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteos ning mõista karistuseks arest 7 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga 7 tundi, mille tegemise tähtaeg on 2 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Z.Z-ilt joobeseisundi tuvastamise kulu 123 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Makseinfo viitenumbri saab Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Z.Z , väärteoasi 4-19-4464, joobeseisundi tuvastamise kulu.“ Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral viitenumbri saamisel pöörduda telefoninumbril 6 200
2. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele VTMS § 113 lõike 4 punkti 1 kohaselt kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud Väärteoprotokoll AB1570503 on koostatud selles, et Z.Z , kes peeti politseiametnike poolt kinni 13.06.2019.a kell 03:01 paiku xxxx, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 nõudeid, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Z.Z oli tarvitanud narkootilisi aineid tetrahüdrokannabinool (THC) ja amfetamiin ilma arsti ettekirjutuseta. Z.Z tunnistas kohtuistungil end esitatud süüdistuses süüdi. Selgitas, et arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks ei omanud. Tarvitas peol amfetamiini, ei tea miks. Kohtutäiturite käes tasumata trahve umbes 6000 eurot. On varasemate trahvide asemel teinud üldkasulikku tööd. On nõus üldkasulikku tööd tegema. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest 10 päeva. Isikut on ka eelnevalt väärtegude eest karistatud, kuid jätkab väärtegude toimepanemist. Rahatrahvid on tasumata. Välja mõista ka ekspertiisikulu. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja, menetlusaluse isiku ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Z.Z oli 13.06.2019.a tarvitanud narkootilisi aineid tetrahüdrokannabinool (THC) ja amfetamiin ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil narkootikumide tarvitamist. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll (koostatud 13.06.2019.a) kinnitab, et Z.Z esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused, kuivõrd indikaatorvahendi näit oli positiivne. Indikaatorvahend reageeris positiivselt aine amfetamiin ja THC peale. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt esinesid Z.Z ka joobeseisundile viitavad tunnused (suurenenud pupillid, silmade punetus) ning Z.Z on ka ise tunnistanud, et tarvitas kanepit (THC). Samuti on menetlusalune isik ise nõustunud indikaatorvahendi kasutamisega. Talle on tutvustatud õigusi, milleks mh on ka õigus vaidlustada indikaatorvahendi näit ja nõuda narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine organismis esinemise tuvastamine bioloogilise vedeliku proovi uuringuga. Menetlusalune isik ei ole indikaatorvahendi näitu vaidlustanud, on sellega nõustunud, kinnitades seda allkirjaga protokollis. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 795T kohaselt tuvastati isiku uriinis tetrahüdrokannabinool (THC) ja amfetamiin. Saatekirja lisast nr 2 nähtuvalt esinesid uuritaval Z.Z narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnused ning isik kinnitas kanepi tarvitamist. Kohus ei tuvastanud arsti ettekirjutust narkootikumide tarvitamiseks. Väärtegu on õigesti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 kohaselt narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud väärteo raskust ja laadi ning menetlusaluse isiku isikut. Nähtuvalt karistusregistrist on isikut varem väärteokorras karistatud korduvalt, sealhulgas NPALS §151 alusel ning karistuseks mõistetud nii rahatrahv kui ka arest. Eelnevalt väärteokorras mõistetud rahatrahvid on isikul suures summas tasumata, mistõttu ei ole põhjendatud veelkord rahatrahvi määramine. Registriandmetel on varasemad rahatrahvid asendatud üldkasulikku töö või arestiga Varasemad karistused ei ole mõjutanud isikut edaspidi analoogiliste rikkumiste toimepanemisest hoiduma ning isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et ainuvõimalik karistuse liik on arest. Arvestades, et toime on pandud üks rikkumine, peab kohus kohaseks karistuse määraks 7 päeva aresti, mis on võimalik asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 38 ja KrMS § 180 lg 1 alusel kuulub isikult väljamõistmisele ekspertiisikulu kui menetluskulu. Liina Pohlak Kohtunik