Obsah (4)

§ 121§ 120§ 64§ 68

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-13-849 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.01.2013, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik ANU AMMER sekretäri Kätlin Koidumäe juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Lembit Ni

§ 121

järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 18 kuu katseajaga; väärteokorras karistamata,süüdistusasja

§ 120

ja

§ 121järgi.

S.M süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, tema - 30.10.2012 ajavahemikul kella 11.00 kuni 14.00 xxxx tungis kallale oma eksabikaasale T-K H, kägistas teda ja kaela ümbert kinni hoides tõmbas viimase põrandale pikali ning surus kogu oma keharaskusega kannatanu rinnakorvile, samaaegselt kägistas edasi. Mõni aeg hiljem tungis uuesti T-K H kallale ja tõukas kannatanu kööginurka, haaras viimaselt kätega pea ümbert kinni ja lõi pead korduvalt vastu seina ning rusikaga korduvalt vastu pead, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. - 27.01.2013 kella 10.00 paiku tungis oma elukohas xxxx kallale T-K H´ile, peksis korduvalt rusikatega näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ninaluumurd, peas kukla piirkonnas mitmed muhud, parema silma sisemises nurgas hematoom, ninal hematoomid ja turse. Kannatanul õnnestus majast põgeneda. Seega S.M, lüües korduvalt teist inimest põhjustades valu ja tervisekahjustusi, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

S.M-i süüdistatakse selles, et tema - 30.10.2012 päeva ajal xxxx ähvardas T-K H tervisekahjustuse tekitamisega noaga viimase suunas vehkides kusjuures kannatanul oli alust arvata ähvarduse täideviimisest, kuna see toimus vahetult pärast samal päeval toimunud peksmist. - 27.01.2013 päeva ajal xxxx ähvardas taas tervisekahjustuse tekitamisega T-K H, kui viimasel õnnestus taas majja saada, et juhul kui ta teatab juhtunust politseile, saab ta uuesti peksa, tapab ära ja hävitab maja, mida kannatanul oli alust karta ja ta põgenes tuttava juurde. Seega S.M, ähvardades teist inimest tervisekahjustuse tekitamisega, tapmisega ja vara hävitamisega olulises ulatuses, mille täideviimist kannatanu kartis, pani toime

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.M-ile mõistetavaks karistuseks

§ 121

järgi 1 aasta vangistust ja

§ 120

järgi 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.10.01.11.2012, s.o 6 päeva ja alates 27.01.2013 karistusaja hulka. Süüdistatav S.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav S.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada

§ 120

ja § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele ja vähendada sundraha 1/3 võrra. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 239, 250-2565, 313-319, kohus 2 otsustas: Süüdi mõista S.M

§ 121järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust.

Süüdi mõista S.M

§ 120

järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 30.10.-01.11.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada S.M-i suhtes tõkendina vahistamine. Karistuse kandmise algust arvestada alates S.M-ikahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 27.01.

1. Välja mõista S.M-ilt menetluskulu riigituludesse: - 320 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel ja - 96 eurot kaitsetasu adv. Lembit Nirgi poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo kasuks 19.20 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Lembit Nirgi poolt süüdistatav S.M-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne Kohtuotsus jõustus
4. veebruaril
5. a. Nooremreferent Lea Herne 2