KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03. august 2020, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-19-5503 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi S.T süüdistuses Tubakaseaduse § 39

§ 54

lg 1 ja Maksukorralduse seaduse § 1541 lg 1 järgi Taotlus Maksuja määramiseks Tolliameti taotlus asenduskaristuse RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti taotlus VTMS § 211 lg 1 alusel S.T’ile /isikukood XXX, elukoht sissenõudja taotluse kohaselt: xxx / Maksu- ja Tolliameti 15.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 930013001616/12 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.
2. Edastada määruse ärakiri S.T’ile ja Maksu- ja Tolliametile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud ja taotlus Maksu- ja Tolliameti 15.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 930013001616/12 määrati S.T-le Tubakaseaduse § 39 lg 1 kvalifitseeritava väärteo eest rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses summas 80 eurot,

§ 54

lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo eest rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses summas 20 eurot ja Maksukorralduse seaduse § 1541 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo eest rahatrahv 5 trahviühiku ulatuses summas 20 eurot. Otsus jõustus 05.07.

1. Summast on 100 eurot tasumata. 31.10.2019.a. saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja taotlus S.T-le määratud ning tasumata rahatrahvi täitmisele pööramiseks. Süüdlane S.T-le ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täitemenetlust. Seisuga 31.10.2019 on võlgnikul trahviotsus summas 100 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu: võlgnikul puudub registri andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid arestimise tulemusena laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Töötamise registris kehtivaid töölepinguid ei ole. Juhindudes VTMS § 211 lg 1 palub Maksu- ja Tolliamet omapoolses taotluses otsustada rahatrahvi asendamise üle arestiga. Käesoleva asja lahendamiseks on kohus korduvalt määranud istungeid ning saatnud erinevatele isikuga seotud aadressitele kutseid, kuid edutult. xxx, Eesti saadetud kutse 20.01.2020 istungile, tuli tagasi märkega, et isik ei viibinud kohal. Käsipostiga aadressil xxx, Eesti saadetud kutse kättetoimetamise kohta kohtul info puudub. Kuivõrd 20.01.2020 isikut kohtuistungile kutsuda ei õnnestunud, määras kohus asja arutamiseks uue istungiaja 13.04.
2. Kohus saatis nii käsipostiga kui tähtsaadetisena isikule kutsed eelviidatud aadressitele. Tähtsaadetisena saadetud kutsed tagastati mõlemalt aadressilt viitega, et isik ei viibinud kohal. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti esitatud taotlus süüdlasele määratud rahatrahvi täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Kohtu hinnangul on antud kohtuotsuse täitmine käesolevaks hetkeks aegunud. Maksu- ja Tolliameti 15.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 930013001616/12 karistati S.T Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahviga summas 80 eurot,

§ 54

lg 1 järgi rahatrahviga summas 20 eurot ja Maksukorralduse seaduse § 1541 lg 1 järgi rahatrahviga summas 20 eurot. Otsus jõustus 05.07.2016. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. S.T väärteootsus jõustus 05.07.2016, järelikult tuleb kohtul karistuse täitmisele pööramisel juhinduda KarS § 82 lg 4 regulatsioonist, mille kohaselt on aegumistähtaeg 4 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Käesolevas asjas on see 05.07.2020.a., mis tähendab, et antud hetkeks on otsuse täitmine aegunud. Kohtu käsutuses olevate andmete alusel pole isik antud kohtuotsuse täitmise ajal vangistuses viibinud ega esine teisi aluseid, mis peataks otsuse täitmise aegumise. Kuna isikule määratud rahatrahv ei ole vabatahtlikult täies ulatuses tasutud ning täitemenetlus ei ole andnud tulemusi KarS § 82 lg 4 sätestatud tähtaja jooksul, siis on Maksu- ja Tolliameti 15.06.2016 otsuse täitmine aegunud ning puudub võimalus karistuse asendamiseks ja täitmisele pööramiseks. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. VTMS § 211 lg 4 tulenevalt tuleb kohtul eelnimetatud määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja süüdlasele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik