KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2018, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-56; kohtu välises menetluses nr 251014001168 täiteasi nr 171/2014/833 Lahend

) § 211, kohus määras:

1. Rahuldada PPA L ääne prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
2. Asendada B.M-ile kohtuvälise menetleja PPA Lääne prefektuuri
3. juuni 2014.a. otsusega mõistetud tasumata rahatrahv 100 trahviühikut arestiga 10 (kümme) päeva. 3.

§ 205

lg- st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 10 päeva aresti B.M poolt ärakandmisele viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 21.02.2018.a. otsusega nr 1-15-2769 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist (karistust kannab alates 14.11.2015.a) ning kui B.M on ära kandnud Tartu Maakohtu 2 2.02.2018.a. määrusega nr 4 -16-8899 mõistetud aresti 15 päeva. 4. Tartu Vanglal informeerida Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri B.M karistuse kandmiselt vabanemise päevast. 5.

§ 205lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks B.M arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt Kar

S § 67 lg -le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, s.o 24 tundi.

1. Edastada määruse koopia avaldajale, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile ja Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtumäärusele Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on PPA Lääne prefektuur sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 03.01.2017 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga . Süüdlase kohta on jõustunud otsus karistamises rahatrahviga. Sissenõudja on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 24.07 .
2. Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt 16.12.2016 sissenõudjat teavitanud täitmise võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub tasumata rahatrahv 100 trahviühikut - 400 eurot. Süüdlane kaitsja osalemist asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud. Süüdlane avaldas, et ei ole Läänemaal autoga sõitnud ja ei mäleta seda asja enam. Trahvile vastu ei vaidle, aga ei tea seda asja. Ta on arestiga nõus (tl 16-17). II Kohtu põhjendused Kohtul tuleb lahendada sissenõudja avaldus süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus seadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

§ 211

lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 211

lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. 2 KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud. Esinevad TMS § -s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses on osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. Toimikumaterjalidest nähtuvalt on PPA Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Paide politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Priit Söördi poolt 11.06.2014 otsusega väärteoasjas nr 251014001168 B.M-ile määratud karistuseks LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 100 trahviühiku ulatuses, s.o 400 eurot. Otsusest nähtuvalt oli 22.05.2014 kell 09.41 väärteo toimepanemise kohaksxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx . Otsus jõustus 08.07.2014 (tl 3). Kohtutäituri abi Madis Kotsari 16.12.2016 teatise kohaselt on täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud 30.07.2014 aadressile xxxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx -xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postkasti panekuga (tl 4). Eelmärgituga on tõendatud asjaolu, et B.M on olnud 30. juulist 2014 teadlik tema suhtes täitmisele pööratud väärteootsusest, kuid eelmärgitust hoolimata ei ole ta rahatrahvi tasumisele asunud. Kohtu hinnangul r ahatrahvi tasumise kohta väärteoasjas nr 251014001168 mingeid tõendeid toimikumaterjalidest ei nähtu. Süüdlane on nõustunud asenduskaristusega (tl 16 -17). Lähtudes eeltoodust ja asjaolust, et s üüdlasel on tasumata rahatrahv 10 0 trahviühikut, tuleb see

§ 211lg-st 1 ja Kar

S §- st 72 juhindudes asendada asenduskaristusena arestiga 10 päeva. B.M 1 on Tartu Maakohtu

1. veebruari 2018.a. otsusega nr 1-15-2769 KarS § 423 järgi süüdi tunnistatud ja talle on mõistetud karistuseks 6 kuud vang istus, mida KrMS § 238 lg 2 alusel on vähendatud 1/3 võrra ning mõistetud karistuseks 4 kuud vangistust, millest kandmata karistus on 3 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel on mõistetav karistus 3 kuud 25 päeva vangistust loetud kaetuks Tartu Ringkonnakohtu 24.01.2018.a. kohtumäärusega B.M-ile mõistetud liitkaristusega 3 aastat ja 11 päeva ning B.M-ile on mõistetud liitkaristuseks 3 aastat 11 päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks on 14.11.
2. Tartu Maakohtu 22.02.2018.a. määrusega nr 4-16-8899 on B.M-ile asenduskaristusena mõistetud aresti 15 päeva. Arvestades asjaolu, et B.M kannab Tartu Vanglas Tartu Maakohtu
3. veebruari 2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2769 mõistetud vangistust ning lisaks on temale kohaldatud asenduskaristust 15 päeva aresti, kuulub asendatud 10 päeva aresti kandmisele viivitamatult pärast kriminaalkaristuse ning asenduskaristusena mõistetud ares ti 15 päeva ärakandmist. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 3