lg 1 ja § 203 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed Nimi: URMET ( D.D) KOORT Elu- või asukoht ja aadress: kannab karistust Tartu Vanglas 21.04.2009 Tartu MK kohtuotsuse järgi, karistuse kandmise aeg lõpeb 19.02.2010. Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud 5-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld Advokaat Valli Murde (OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo; Tartu Riia 4) riigi õigusabi korras Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Urmet (D.D ) Koort
Süüdi tunnistada Urmet (D. D) Koort
järgi ettenähtud kuriteos, mõista karistuseks 1(üks) aasta ja 11(üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.
alusel vangistust mitte täitmisele pöörata, kui Urmet (D.D ) Koort ei pane 2(kahe) aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Urmet (D. D) Koort`ilt VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel: N.P. summas 9224(üheksa tuhat kakssada kakskümmend neli) krooni ja 09 senti. K.M. summas 100 000 (sada tuhat) krooni. A.P. summas 5500(viis tuhat viissada) krooni . I.V. summas 22220 (kakskümmend kaks tuhat kakssada kakskümmend) krooni. O.S. summas 9200(üheksa tuhat kakssada) krooni. V.N. summas 7500( seitse tuhat viissada) krooni. K.P. summas 3000(kolm tuhat) krooni. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel mõista välja Urmet (D .D) Koort’ilt riigieelarvesse menetluskulu 960 (üheksasada kuuskümmend)krooni. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Urmet (D .D ) Koort’ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni riigieelarvesse. Menetluskulud Urmet (D. D) Koort’il tasuda KrMS § 423 alusel kuue kuu jooksul jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest: SEB-s 10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber
24.06.2008. a ajavahemikul kell 04.00-04.30 Tartus Tiigi 82 maja hoovis võõra asja hävitamise eesmärgil pani tahtlikult põlema K.M. kuuluvad ning Pindi Kinnisvarahaldus OÜ halduses olevad puukuurid, mille tagajärjel puukuurid hävisid täielikult ning tulekahjus sai kannatada Tiigi 82 maja külgsein, tekitades sellega K.M. kahju kokku 141 271 krooni. Tulekahju tagajärjel hävis täielikult Tiigi 82 maja korterite üürnike puukuurides olnud vara järgmiselt: V.P. kuuluvas puukuuride boksis: kaks jalgratast koguväärtusega 4000 krooni, 6 rm küttepuid koguväärtusega 2000 krooni, kolm käsisaagi koguväärtusega 200 krooni, akulaadija väärtusega 1200 krooni, võtmed koguväärtusega 250 krooni, lapsevanker väärtusega 3000 krooni, tekitades kannatanule kokku 10650 krooni varalist kahju; A.P. kuuluvas puukuuride boksis: jalgratas väärtusega 1500 krooni, 8 rm küttepuid koguväärtusega 4000 krooni, tekitades kannatanule kokku 5500 krooni varalist kahju; I.V. kuuluvas puukuuride boksis: 2 trimmerit koguväärtusega 4500 krooni, 2 paari suusakomplekte koguväärtusega 3600 krooni, 5 rm küttepuid koguväärtusega 2600 krooni, tööriided koguväärtusega 1600 krooni, uksekate väärtusega 920 krooni, 6 saagi koguväärtusega 900 krooni, 2 paari uiske koguväärtusega 860 krooni, naelad ja kruvid koguväärtusega 700 krooni, 2 põrandavaipa koguväärtusega 660 krooni, maalri töövahendid koguväärtusega 630 krooni, autokate väärtusega 630 krooni, pikendusjuhe 50 m koguväärtusega 560 krooni, 3 kirvest koguväärtusega 600 krooni, padrunivõtmete komplekt väärtusega 560 krooni, mutrivõtmed väärtusega 495 krooni, pikendusjuhe 20 m koguväärtusega 280 krooni, 2 lumelabidat koguväärtusega 280 krooni, 2 paari kummikuid koguväärtusega 260 krooni, 2 kelku koguväärtusega 250 krooni, 2 kaussi koguväärtusega 240 krooni, 2 reha koguväärtusega 240 krooni, 3 haamrit koguväärtusega 240 krooni, tungraud väärtusega 210 krooni, 2 luuda koguväärtusega 160 krooni, 2 ämbrit koguväärtusega 130 krooni, 1 paar vilte väärtusega 1150 krooni, tekitades kannatanule kokku 22220 krooni varalist kahju; O.S. kuuluvates puukuuride kahes boksis: 8 rm küttepuid koguväärtusega 4000 krooni, 4 kirvest ,2 haamrit , 2 saagi ning käsisaag koguväärtusega 4000 krooni, jalgratas väärtusega 1200 krooni, tekitades kannatanule kokku 9200 krooni varalist kahju; O.S. kasutuses olnud ning Express Post AS-le kuuluvad 2 jalgratta talvekummi väärtusega kokku 820 krooni ja postikäru koos postkottiga väärtusega kokku 1000 krooni, tekitades Express Post AS-le kokku 1820 krooni varalist kahju; 3 V.N. kuuluvas puukuuride boksis: 5 rm küttepuid koguväärtusega 2500 krooni, mootorsaag väärtusega 3000 krooni, jalgratas väärtusega 1000 krooni, tekitades kannatanule kokku 7500 krooni varalist kahju; T.J. kuuluvas puukuuride boksis: vann väärtusega 1000 krooni, 3 lastekelku koguväärtusega 300 krooni, 3 rm küttepuid koguväärtusega 1200 krooni, tekitades kannatanule kokku 2500 krooni varalist kahju. K.P. kuuluvas puukuuride boksis: lapsekäru väärtusega 2000 krooni, lastejalgrattas väärtusega 1000 krooni, tekitades kannatanule kokku 3000 krooni varalist kahju. Sellega Urmet (D. D) Koort pani toime võõra asja hävitamise kui sellega on tekitatud oluline kahju s.o.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Materiaalset kahju on tekitatud : N.P. kokku 7150 krooni, tsiviilhagi on esitatud 9224,09 krooni nõudes. K.M. kokku 141271 krooni, tsiviilhagi on esitatud 100 000 krooni nõudes. V.P. kokku 10650 krooni, tsiviilhagi esitatud ei ole. A.P. kokku 5500 krooni, tsiviilhagi esitatud 5500 krooni nõudes. I.V. kokku 22220 krooni, tsiviilhagi esitatud 22220 krooni nõudes. O.S. kokku 9200 krooni, tsiviilhagi esitatud 9200 krooni nõudes. Express post AS-le kokku 1820 krooni, tsiviilhagi esitatud ei ole. V.N. kokku 7500, tsiviilhagi esitatud 7500 krooni nõudes. K.P. kokku 3000 krooni, tsiviilhagi esitatud 3000 krooni nõudes. T.J. kokku 2500 krooni, tsiviilhagi esitatud ei ole.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga. Rakendades
sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui kohtualune ei pane 2 aasta katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtualuselt kuuluvad
9224,09 krooni nõudes. K.M. 100 000 krooni nõudes. A.P. 5500 krooni nõudes. I.V. 22220 krooni nõudes. O.S. 9200 krooni nõudes. V.N. 7500 krooni nõudes. K.P. 3000 krooni nõudes. Kriminaalmenetluse kulud: 4 Kohtueelne advokaaditasu kaitsjale Rainer Objartelile 17.02.2010.a. summas 840,00 krooni. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: Mobiiltelefon Nokia 1112 tagastatud kannatanule N.P. ( tl 27) CD plaat 24.06.2008 Tartu Tiigi 82 sündmuskoha fotodega- asub kriminaalasja juures. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 17.02.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Silva Rood avaldas kokkuleppe, põhjendas karistuste valikut ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistav Urmet (D.D) Koort tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses, jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele ning kinnitas, et on aru saanud kriminaalhoolduse sisust. Kaitsja Valli Murde kinnitas, et kokkulepe vastab kaitsealuse tahtele, on sõlmitud kokkuleppemenetluse norme järgides ning kokkuleppe võib aluseks võtta kohtuotsusele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Urmet (D.D) Koort süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Urmet (D.D) Koort vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasja materjalid kinnitavad Urmet (D.D) Koorti süüdistust. Seega tuleb Urmet (D.D) Koort süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
lg 1 järgi ja
järgi, mõista talle karistuseks vastavuses kokkuleppega 2(kahe) aastane vangistus tingimisi 2(kahe) aastase katseajaga koos
MS § 179 lg 1 p 2 mõistab kohus süüdimõistetult Urmet (D.D) Koort’ilt välja riigieelarvesse menetluskuluna sundraha 1,5 minimaalpalka - s.o. 6525 krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel kanda süüdimõistetul kõik menetluskulud, sh.õigusabikulu. Menetluskulu on lisaks eeltoodule ka Urmet (D.D) Koort’ile osutatud õigusabikulu. Välja mõista Urmet (D.D) Koort’ilt lisaks sundrahale ka 960(üheksasada kuuskümmend ) krooni riigieelarvesse. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: Mobiiltelefon Nokia 1112 tagastatud kannatanule N.P. ( tl 27)- vabastada vastutava hoiu alt. CD plaat 24.06.2008 Tartu Tiigi 82 sündmuskoha fotodega- asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsuse jõustumisel tühistub kohtueelses menetluses süüdistavale kehtestatud tõkend, elukohast lahkumise keeld. Kohtunik: 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.