Obsah (7)

§ 199§ 424§ 65§ 344§ 345§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 26. jaanuaril 2016. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-7039 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm

§ 199

lg lg 2 p 9, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav P.O elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, viimati Tartu Maakohtu 06.05.2013. a otsusega

§ 424

järgi 2 kuu vangistusega, liitkaristus

§ 65lg 2 alusel 1 aasta vangistust; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.O

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada P.O

§ 344lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud 1 vangistust.

Süüdi tunnistada P.O

§ 345

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista P.O-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga.

§ 68

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.-13.03.2014, s.o 3 (kolm) päeva, P.O poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda P.O-le mõistetud karistus 10 (kümme) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 06.05.

1. a otsusega mõistetud ühe aasta pikkuse vangistusega, mõistes P.O-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta vangistust, mis lugeda kantuks. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista P.O-lt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel 1500 (üks tuhat viissada) M.J. (isikukood: XXXX; SEB Pank arvelduskonto XXXX) kasuks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.O-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot ja muud menetluskulud 507 (viissada seitse) eurot 10 senti. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel, et P.O on õigus menetluskulud summas 752 (seitsesada viiskümmend kaks) eurot 10 senti tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 11.02.
2. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 10.02.
3. a. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on
4. Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või 2 kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
5. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtu kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu P.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 30.03.2013 Tartumaal, XXXX maja juurest, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.J. kuuluva sõiduauto Audi 80 reg nr XXXX väärtusega 1500 eurot. Sellega pani P.O toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on toime pannud varguse. P.O süüdistatakse veel selles, et tema 30.03.2013 Tartu maakonnas, XXXX võltsis sõiduauto Audi 80 reg.nr. XXXX ostu-müügilepingut, täites müügilepingul ostja kohad enda nimelt, eesmärgiga omandada õigus M.J. kuuluva sõiduauto edasimüügiks autolammutusse. Sellega pani P.O toime

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. Samuti süüdistatakse P.O selles, et tema 30.03.2013 Tartu maakonnas XXXX kasutas võltsitud sõiduauto Audi 80 reg.nr. XXXX ostu-müügilepingut, mille alusel omandas õiguse sõiduauto Audi 80 reg.nr. XXXX müügiks OÜ-le Valeroon. Sellega pani P.O toime

§ 345

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi. M.J. on esitanud tsiviilhagi 1500 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi aluses ja esemes ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust,

§ 344

lg 1 järgi 5 kuud vangistust ja

§ 345

lg 1 järgi 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista lõplikuks karistuseks 11 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11-13.03-2014 s.o. 3 3 päeva vangistust ja mõista lõplikuks karistuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel lugeda P.O-le mõistetud karistus 10 kuud ja 27 päeva vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 06.05.2013.a. otsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust, milline on käesolevaks ajaks ära kantud. VÕS § 1043 alusel kuulub P.O-lt väljamõistmisele tsiviilhagi M.J. kasuks summas 1500 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 171,10 eurot. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et P.O on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse P.O süüdi tunnistada

§ 199

lg lg p 9, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu M.J. on esitanud tsiviilhagi 1500 eurot. Süüdistatav on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 336 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 156 eurot, kutsete saatmise kulu 15,10 eurot, samuti süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates

1. jaanuarist
2. a 430 eurot). Seega on P.O menetluskulud kokku 1152,10 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud 4 süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi Kohus leiab, et käesolevas asja on alust P.O menetluskulusid vähendada. P.O küll töötab, kuid tal on tasumata rahalisi kohustusi, mis peetakse kohtutäituri poolt tema töötasust kinni. Alles jääv miinimumi lähedane töötasu ei võimalda P.O ilma majanduslikesse raskustesse sattumata kõiki menetluskulusid hüvitada, mistõttu kohus vähendab väljamõistetavat sundraha 400 euro võrra ja annab ülejäänud menetluskulude tasumiseks aega P.O-le 12 kuud. Ingeri Tamm kohtunik 5