4-17-6108/3

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2017, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kohtuasja number 4-17-6108 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi G.A avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2330,17,004120 Avaldaja G.A (ik XXX , elukoht xxxx; epost: xxxx) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata G.A taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas nr 2330,17,004120. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määrus toimetada kätte G .A -le ning saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja ko htutäitur Kersti Vilbole. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused G.A esitas 20.11.2017 Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohtul asendada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 25.08.2017 otsusega väärteoasjas nr 2330,17,004120 temale LS § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 100 trahviühikut summas 400 eurot, arestiga 10 päeva. Samuti taotleb avaldaja võimalust kanda arest nädalavahetustel. Avalduse kohaselt ei anna avaldaja tervise seisund ja raske majanduslik olukord talle mingit võimalust rahatrahvi tasuda. Tal puudub täielikult töövõime ning ainsaks sissetulekuks on pension 350 eurot, mis kulub eluasemekulude katteks, ülalpidamiskohustuse täitmiseks ja ravimitele. Lisaks on avaldajal suur elatise võlgnevus ning ta on pankrotis. Eeltoodud asjaolud annavad aluse arvata, et avaldaja ei suuda kunagi tasuda rahatrahvi, mistõttu on mõistlik asendada rahatrahv arestiga. Kuna avaldajal on pere, siis palub ta võimalust kanda arest nädalavahetustel. Kohtunik, avalduse läbi vaadanud, leiab, et avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. 2 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust nähtub, et avaldajal G.A puudub õigus taotleda kohtult rahatrahvi asendamist arestiga. Avalduse rahatrahvi asendamiseks saab esitada sissenõudja, kelleks antud juhul on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, kui kohtutäitur teavitab sissenõudjat täitmise võimatusest. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 kohaselt teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus G.A taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kristel Vedro /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik