4-16-8460/7

(233014003791)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova asukoht Rakvere 17, 41533 Jõhvi Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J.I suhtes Võlgnik J.I isikukood XXX , elukoht xxx, asukoht Viru Vangla. Täiteasi 042/2014/2870 Istungil osalenud isikud V õlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 12.12.2016. J.I RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur i taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga J .I suhtes. Asendada J.I-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.07.2014 üld menetluse otsusega väärteoasjas nr 233014003791 rahatrahvi jääk 13 1 (ükssada kolmkümmend üks) eurot ja 62 senti ehk 32 trahviühikut , 3 (kolme) päevase arestiga. Edasi lükata aresti kandmine kuni kriminaalasjas nr 1-16-9554

(16233000938)mõistetud karistuse ärakandmiseni või vanglast vabanemiseni. Aresti kandmise aja alguseks lugeda J.I Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva arestikambri (asukoht Vahtra 3, Narva) saabumise aeg. VTMS § 205 lg 2 alusel on J.I kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei1

(3)4-16-8460 ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse (Vahtra 3, Narva) 10 päeva jooksul alates vanglast vabanemisest. Kui J.I ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei- ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist. Antud määrus kätte toimetada J.I-le , Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning pärast jõustumist Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Asjaolud Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 233014003791 tunnistati J.I süüdi LS § 239 lg 1 p 1, § 241 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 35 trahviühikut, so 140 (ükssada nelikümmend) eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 04.08.

1. Kuna J.I ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 01.12.2014 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekus 8,38 eurot, tasumata jääk on 131,62 eurot. Kohtutäitur teatas 19.10.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest TMS § 201 lg 1 järgi. 21.11.2016 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja taotleb KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asenduskaristuse kohaldamist J.I suhtes väärteoasjas nr 233014003791 tasumata rahatrahvi osas summas 131,62 eurot. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil J.I tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata. Ta asub kriminaalasjas vahi alt alates 14.07.
2. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule J.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.07.2014 otsusega väärteoasjas nr 233014003791 tunnistati J.I süüdi LS § 239 lg 1 p 1, § 241 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 35 2

(3)4-16-8460 trahviühikut, so 140 (ükssada nelikümmend) eurot. Otsus jõustus 04.08.

1. Täitemenetluse käigus on J.I-lt saadud 8,38 eurot. Tasumata jääk on 13 1,62 eurot (ehk 32 trahviühikut). J.I puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 3 päeva. Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse ning asendab J.I-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.07.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014003791 rahatrahvi jäägi 131 (ükssada kolmkümmend üks) eurot ja 62 senti ehk 32 trahviühikut, 3 (kolme) päevase arestiga. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.07.2016 kohtumäärusega nr 1-16-6144 oli kahtlustatav J.I vahistatud kriminaalasjas nr
2. Vahistamise alguseks loeti 14.07.
3. Viru Maakohtu 13.09.2016 kohtumäärusega pikendati J.I vahistamise tähtaega üle kahe kuu, kuni 14.11.
4. 31.10.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks üldmenetluses kriminaalasi nr 1-16-9554

(16233000938)J.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 1 järgi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.11.2016 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-16-9554 anti süüdistatav J.I kohtu alla. Seega lükkab kohus edasi aresti kandmine kuni kriminaalasjas nr 1-16-9554

(16233000938)mõistetud karistuse ärakandmiseni või vanglast vabanemiseni. KarS § 82 lg 4 alusel täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3