Obsah (7)
§ 209§ 157§ 64§ 68§ 74§ 75§ 15721-13-7933 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2013 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-13-7933 (10260100328) Kohtuko
§ 209lg 2 p 1,4, § 1572 järgi Süüdistatav Z.F, isikukood XXX, XXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr
MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.F
§ 209
lg 2 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Z.F
§ 157vangistust.
2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta
§ 64
lõike 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 31.03.2012 -20.04.2012 ehk 21 päeva karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.F ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Allutada Z.F katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Harju talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alate s 23.09.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel Z.F-ilt järgmised 1 1-13-7933 tsiviilhagid: K. T. kasuks (22010,15 ) kakskümmend kaks tuhat kümme eurot ja 15 senti, milline kanda SMS Laen AS a/a nr X Swedbank pangas; Raha24 OÜ kasuks (296,52) kakssada üheksakümmend kuus eurot ja 52 senti, milline kanda Raha 24 OÜ a/a nr X, viitenumber 466100742271 Swedbank pangas; Credit Invest OÜ kasuks (700,19) seitsesada eurot ja 19 senti, milline kanda Credit Invest OÜ a/a nr. X Swedbank pangas R. P. kasuks (2236,91 ) kaks tuhat kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 91 senti, milline kanda R. P. a/a nr X Swedbank pangas; M. K. (eluk. X, X) kasuks (264,27 ) kakssada kuuskümmend neli eurot ja 27 senti. L. L. kasuks (20.78) kakskümmend eurot ja 78 senti, milline kanda L. L. a/a nr X Swedbank pangas; A. R. kasuks (182,15 ) sada kaheksakümmend kaks eurot ja 15 senti, milline kanda A. R. a/a nr X Sampo Pangas. KrMS § 142 lg 1,2,4 alusel tsiviilhagi tagamiseks Pärnu Maakohtu 19.04.2012 a. määrusega arestitud, Z.F-ile kuuluv sularaha summas
(455)nelisada viiskümmend viis eurot, võõrandada ning kanda kriminaalasjas esitatud tsiviilhagide katteks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Z.F-ilt menetluskulud –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (129.60 ) sada kakskümmend üheksa eurot ja kuuskümmend senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses ja kohtulikus menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud summas (0.45) nelikümmend viis eurosenti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(480)nelisada kaheksakümmend eurot riigi tuludesse, milline tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „Z. F, 1-13-7933, menetluskulud“. Asitõendid – kalendermärkmik 2009 a., internetipanga paroolikaardid 3 tk., SEB panga liitumisleping, deebetkaardileping, pakendisse pakitud avaldus, millised asuvad pakendis nr. 1, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui menetluskulud ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega 2 1-13-7933 tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Z.F süüdistatakse selles, et tema laenas K. T. erinevatel ettekäänetel ajavahemikul 02.02.2009 kuni 03.07.2009 kokku 179950 krooni (11500,90 eurot), lubades laenatud summad K. T. tagastada hiljemalt
- aasta augustikuu lõpuks. Laenu üleandmine toimus järgnevalt: 02.02.2009 laenas K. T. Z. F-ile 40000 krooni (2556,47 eurot), tehes Swedbank Kawe kontoris sissemaksu Z.F Swedbanki arveldusarvele nr X; 04.02.2009 laenas K. T. Z.F -ile 3000 krooni (191,73 eurot), tehes enda Swedbanki arveldusarvelt nr X ülekande Z.F Swedbanki arveldusarvele nr X; 04.02.2009 laenas K. T. Z.F-ile 8000 krooni (511,30 eurot), tehes enda Swedbanki arveldusarvelt nr X ülekande Z.F SEB panga arveldusarvele nr X; 09.03.2009 laenas K. T. Z.F-ile eelnevalt Swedbankist laenuna saadud 70000 krooni (4473,81 eurot), tehes enda Swedbanki arveldusarvelt nr X ülekande Z.F Swedbanki arveldusarvele nr X; 10.03.2009 laenas K. T. Z.F-ile eelnevalt MCB Finance Estonia OÜ-lt laenuna saadud 20000 krooni (1278,23 eurot), tehes enda SEB panga arveldusarvelt nr X ülekande Z.F SEB panga arveldusarvele nr X; 18.06.2009 laenas K. T. Z.F -ile eelnevalt SMS Laen AS-lt laenuna saadud 19950 krooni (1275,04 eurot), tehes enda Sampo panga arveldusarvelt nr X ülekande Z.F SEB panga arveldusarvele nr X; 03.07.2009 laenas K. T. Z. F-ile eelnevalt AS Kagu Investilt laenuna saadud 19000 krooni (1214,32 eurot), tehes enda Swedbanki arveldusarvelt nr X ülekande Z.F SEB panga arveldusarvele nr X. Kokkulepitud tähtajaks Z.F aga laenatud rahasummasid K . T. ei tagastanud. Arvestades Z.F majanduslikku seisukorda laenude võtmise ajal, teadis ta, et tal puuduvad võimalused K . T. sõlmitud laenulepingu tingimusi täita, mistõttu moonutas Z.F eelkirjeldatud jätkuva tegevusega tegelikkusele vastavaid asjaolusid, luues nii verbaalselt kui ka konkludentselt K. T. varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt väärkujutluse endast kui maksevõimelisest ja laenulepingu tingimusi täita suutvast isikust. Tegelikkusele vastavate asjaolude moonutamise sattus kannatanu K. T. eksimusse, laenates esmalt erinevatelt krediidiandjatelt raha, misjärel tegi ta varakäsutuse – laenas Z.F-ile laenuna saadud summad edasi. Kokku laenas K. T. Z.F-ile 179950 krooni (11500,90 eurot). Varakäsutuse tagajärjel sai Z.F 179950 krooni (11500,90 euro) ulatuses varalist kasu. Kannatanule tekkis aga varaline kahju. Lisaks süüdistatakse Z.F selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, koostas 29.04.2009 OÜ Desknote Eesti Pärnu kaupluse klienditeenindajana OÜ Desknote Eesti Pärnu kaupluses asukohaga Pikk 11 Pärnu linn OÜ-le Koduliising kuuluvas arvutiprogrammis laenulepingu nr 0097904290, mille kohaselt andis OÜ Koduliising Z.F-ile laenu 9995 krooni (638,80 euro) OÜ Desknote Eestilt mobiiltelefoni Apple iPhone 8GB ostmiseks. Laenulepingu kohaselt oli krediidi brutosummaks 14600 krooni (933,11 eurot) ning tagasimakse tähtajaks 2 aastat. Lisaks koostas Z. F eelnimetatud ajal, kohas ja vahenditega ka käenduslepingu nr 0097904290, mille järgi käendas P. P. Z.F poolt 3 1-13-7933 võetud laenu. P . P. laenu- ega käenduslepingu koostamisest teadlik ei olnud. Arvestades Z.F majanduslikku seisukorda laenude võtmise eelsel perioodil, teadis ta, et tal puuduvad võimalused OÜ -ga Koduliising sõlmitud laenulepingu tingimusi täita, mistõttu moonutas ta laenu- ning käenduslepingu sõlmimisega tegelikkusele vastavaid asjaolusid, luues seeläbi OÜ-le Koduliising varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt väärkujutluse endast kui maksevõimelisest ja laenulepingu tingimusi täita suutvast isikust. Tegelikkusele vastavate asjaolude moonutamise tõttu sattus kannatanu OÜ Koduliising eksimusse ning tegi elektrooniliselt esitatud laenu- ja käenduslepingu alusel varakäsutuse – laenas Z.F -ile mobiiltelefoni Apple iPhone 8GB ostuks eelnimetatud summa, mille OÜ Koduliising kandis OÜ Desknote Eesti arveldusarvele, misjärel omandas Z.F OÜ -lt Desknote laenusumma ulatuses mobiiltelefoni Apple iPhone 8GB. OÜ Koduliisingu poolse varakäsutuse tagajärjel sai Z.F mobiiltelefoni näol varalist kasu, kannatanule tekkis aga varaline kahju, kuna Z.F jättis puuduliku maksevõime tõttu laenulepingust tuleneva kohustuse tähtajaks täitmata. Lisaks süüdistatakse Z.F selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas ajavahemikul 03.06.2009-06.10.2009 X, X, X, X läbi interneti taotlused Raha24 OÜ-le laenude saamiseks, kasutades selleks P. P. isikuandmeid ning P. P. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvet nr X. P. P. esinedes moonutas Z. F tegelikkusele vastavaid asjaolusid, kuna lõi Raha24 OÜ -le varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt väärkujutluse endast kui P. P., kes on maksmisvõimeline ja laenulepingu tingimusi täita suutev isik. Tegelikkusele vastavate asjaolude moonutamise tõttu sattus kannatanu Raha24 OÜ eksimusse, misjärel tegi Raha24 OÜ elektrooniliselt esitatud laenutaotluste alusel varakäsutuse, kandes ajavahemikul 03.06.2009-06.10.2009 P. P. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvele nr X, mida Z.F internetipanga paroolide ja deebetkaardi kaudu kasutas, kokku 70 000 krooni (4473,81 eurot) järgnevalt: 04.06.2009 1500 krooni (95,87 eurot), 05.06.2009 2000 krooni (127,82 eurot), 05.06.2009 3000 krooni (191,73 eurot), 05.06.2009 3000 krooni (191,73 eurot), 19.06.2009 6000 krooni (383,47 eurot), 29.06.2009 6000 krooni (383,47 eurot), 27.07.2009 6000 krooni (383,47 eurot), 27.07.2009 7500 krooni (479,34 eurot), 28.07.2009 7500 krooni (479,34 eurot), 05.08.2009 7500 krooni (479,34 eurot), 04.09.2009 10000 krooni (639,12 eurot) ja 06.10.2009 10000 krooni (639,12 eurot). Raha24 OÜ poolse varakäsutuse tagajärjel sai Z.F laenude näol varalist kasu, kannatanule tekkis aga varaline kahju, kuna Z.F jättis puuduliku maksevõime tõttu laenulepingust tulenevad kohustused tähtajaks täitmata. Lisaks süüdistatakse Z.F selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas ajavahemikul 11.06.2009-13.10.2009 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas läbi interneti taotlused Raha24 OÜ-le laenude saamiseks, kasutades selleks K. T. isikuandmeid ning K. T. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvet nr X. K. T. esinedes moonutas Z.F tegelikkusele vastavaid asjaolusid, kuna lõi Raha24 OÜ -le varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt väärkujutluse endast kui K . T., kes on maksmisvõimeline ja laenulepingu tingimusi täita suutev isik. Tegelikkusele vastavate asjaolude moonutamise tõttu sattus kannatanu Raha24 OÜ eksimusse, misjärel tegi Raha24 OÜ elektrooniliselt esitatud laenutaotluste alusel varakäsutuse, kandes ajavahemikul 11.06.2009-13.10.2009 K.T. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvele nr X, mida Z. F internetipanga paroolide ja deebetkaardi kaudu kasutas, kokku 36000 krooni (2300,82 eurot) järgnevalt: 11.06.2009 1500 krooni (95,87 eurot), 11.06.2009 3000 krooni (191,73 eurot), 22.06.2009 3000 krooni (191,73 eurot), 25.06.2009 3000 krooni (191,73 eurot), 29.06.2009 6000 krooni (383,47 eurot), 29.07.2009 6000 krooni (383,47 eurot), 30.08.2009 6000 krooni (383,47 eurot) ja 13.10.2009 7500 krooni (479,34 eurot). Raha24 OÜ poolse varakäsutuse tagajärjel sai Z.F laenude näol varalist kasu, kannatanule tekkis aga varaline kahju, kuna Z.F jättis puuduliku maksevõime tõttu laenulepingust tulenevad kohustused tähtajaks täitmata. Lisaks süüdistatakse Z.F selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud 4 1-13-7933 kelmuse, esitas ajavahemikul 12.06.2009-04.11.2009 X, X, X, X läbi interneti taotlused Credit Invest OÜ-le laenude saamiseks, kasutades selleks P. P. isikuandmeid ning P. P. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvet nr X. P. P. esinedes moonutas Z.F tegelikkusele vastavaid asjaolusid, kuna lõi Credit Invest OÜ -le varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt väärkujutluse endast kui P . P., kes on maksmisvõimeline ja laenulepingu tingimusi täita suutev isik. Tegelikkusele vastavate asjaolude moonutamise tõttu sattus kannatanu Credit Invest OÜ eksimusse, misjärel tegi Credit Invest OÜ elektrooniliselt esitatud laenutaotluste alusel varakäsutuse, kandes ajavahemikul 12.06.2009-04.11.2009 P. P. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvele nr X, mida Z.F internetipanga paroolide ja deebetkaardi kaudu kasutas, kokku 18 500 krooni (1182,36 eurot) järgnevalt: 12.06.2009 1500 krooni (95,87 eurot), 16.06.2009 3000 krooni (191,73 eurot), 17.07.2009 3000 krooni (191,73 eurot), 24.08.2009 3000 krooni (191,73 eurot), 24.09.2009 3000 krooni (191,73 eurot) ja 04.11.2009 5000 krooni (319,56 eurot). Credit Invest OÜ poolse varakäsutuse tagajärjel sai Z.F laenude näol varalist kasu, kannatanule tekkis aga varaline kahju, kuna Z.F jättis puuduliku maksevõime tõttu laenulepingust tulenevad kohustused tähtajaks täitmata. Lisaks süüdistatakse Z.F selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud kelmuse, sõlmis 21.09.2009 X, X, X asuvas R. P. elukohas R. P. laenulepingu, mille kohaselt laenas R. P. Z.F -ile 10 000 krooni (639,12 eurot) tähtajaga üks kuu. Z.F lubas tasuda laenusumma pealt intressi 30%, s.o 3000 krooni (191,73 eurot). Kokkulepitud tähtajaks Z.F aga laenatud rahasummat R. P. ei tagastanud. Lepingu sõlmimisega moonutas Z.F tegelikkusele vastavaid asjaolusid, luues nii verbaalselt kui ka konkludentselt R. P. varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt väärkujutluse endast kui maksevõimelisest ja laenulepingu tingimusi täita suutvast isikust. Tegelikkuses Z.F laenu tagasimaksmise soovi ei olnud. Tegelikkusele vastavate asjaolude moonutamise tõttu sattus kannatanu R. P. eksimus se, misjärel tegi varakäsutuse, kandes ajavahemikul 21.09.2009-24.09.2009 Z.F poolt kasutatavale arveldusarvele nr X kokku 10 000 krooni (639,12 eurot) järgnevalt: 21.09.2009 3000 krooni (191,73 eurot), 22.09.2009 3000 krooni (191,73 eurot), 23.09.2009 3000 krooni (191,73 eurot) ja 24.09.2009 1000 krooni (63,91 eurot). R. P. poolt tehtud varakäsutuse tagajärjel sai Z.F laenu näol varalist kasu, kannatanule tekkis aga varaline kahju, kuna Z.F jättis laenulepingust tuleneva kohustuse tähtajaks täitmata. Lisaks süüdistatakse Z.F selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud kelmuse, pöördus 06.12.2012 avalikkuse poole, olles end eelnevalt registreerinud avaliku internetiportaali www.osta.ee kasutajaks „racer5“ ning lisas nimetatud internetiportaali fiktiivse oksjonikuulutuse selle kohta, et müüb GPS-seadet TomTom XL 340s alghinnaga 500 krooni (31,95 eurot). Eelkirjeldatuga lõi Z.F varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna tegelikkuses tal kuulutuses kirjeldatud GPSseadet ei olnud. Kuulutuses kirjeldatud GPS-seadet soovis osta H. H., kes võttis pärast oksjoni võitmist 13.12.2009 Z.F-iga www.osta.ee veebikeskkonnas ühendust. 21.12.2009 leppisid Z.F ja H. H. kokku, et Z.F saadab posti teel GPS-seadme H. H. pärast seda, kui H. H. kannab Z. F arveldusarvele nr X 1550 krooni (99,06 eurot). Tegelikkuses Z. F H. H. GPS-seadet saata ei kavatsenud. 21.12.2009 tegi H. H. pettuse tagajärjel ka varakäsutuse, kandes GPS-seadme TomTom XL 340s eest Z.F arveldusarvele 1550 krooni (99,06 eurot). Varakäsutuse tagajärjel sai Z.F varalist kasu. H. H. tekkis aga varaline kahju, kuna Z.F jättis talle kuulutuses kirjeldatud GPS seadme saatmata. Lisaks süüdistatakse Z.F selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud kelmuse, pöördus kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval avalikkuse poole, olles end eelnevalt registreerinud avaliku internetiportaali www.osta.ee kasutajaks „racer5“ ning lisas nimetatud internetiportaali fiktiivse oksjonikuulutuse selle kohta, et müüb mobiiltelefoni Apple 5 1-13-7933 Iphone 8GB 3G. Eelkirjeldatuga lõi Z.F varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna tegelikkuses tal kuulutuses kirjeldatud mobiiltelefoni ei olnud. Kuulutuses kirjeldatud mobiiltelefoni soovis osta M. K., kellega võttis Z.F 10.12.2009 www.osta.ee veebikeskkonnas ühendust pärast seda, kui M. K. oli oksjoni võitnud. 10.12.2009 leppisid Z.F ja M . K. kokku, et Z.F saadab posti teel mobiiltelefoni M. K. pärast seda, kui M. K. kannab internetiportaalis www.osta.ee olevale Z.F e-kontole 4150 krooni (265,23 eurot). Tegelikkuses Z.F M. K. mobiiltelefoni saata ei kavatsenud. 10.12.2009 tegi M. K. pettuse tagajärjel ka varakäsutuse, kandes mobiiltelefoni Apple Iphone 8GB 3G ning postikulude eest Z. F www.osta.ee veebikeskkonnas olevale e-kontole 4150 krooni (265,23 eurot). Varakäsutuse tagajärjel sai Z.F varalist kasu. M. K. tekkis aga varaline kahju, kuna Z.F jättis talle kuulutuses kirjeldatud mobiiltelefoni saatmata. Lisaks süüdistatakse Z.F selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud kelmuse, pöördus 28.12.2009 avalikkuse poole, olles end eelnevalt registreerinud avaliku internetiportaali www.osta.ee kasutajaks „ X“ ning lisas nimetatud internetiportaali fiktiivse oksjonikuulutuse selle kohta, et müüb erinevaid kuldesemeid kogukaaluga 20,7 grammi ning alghinnaga 1 kroon (0,06 eurot). Lisaks kasutas Z. F registreerimisel P. P. isikuandmeid ning P. P. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvet nr X. Eelkirjeldatuga lõi Z.F varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna tegelikkuses tal kuulutuses kirjeldatud kuldesemeid ei olnud. Lisaks moonutas Z.F tegelikkusele vastavaid asjaolusid ka sellega, et väitis end olevat P. P.. Kuulutuses kirjeldatud kuldesemeid soovis osta L. L., kellega Z.F , kes esines P. P. , võttis 26.01.2010 www.osta.ee veebikeskkonnas ühendust pärast seda, kui L . L. oli oksjoni võitnud. 27.01.2010 leppisid Z.F ja L. L. kokku, et Z.F saadab posti teel kuldesemed L. L. pärast seda, kui L. L. kannab P. P. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvele nr X 2500 krooni (159,78 eurot). Tegelikkuses Z.F L. L. kuldesemeid saata ei kavatsenud. 28.01.2010 tegi L. L. pettuse tagajärjel ka varakäsutuse, kandes kuldesemete eest P. P. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvele nr X, mida Z.F internetipanga paroolide ja deebetkaardi kaudu kasutas, 2500 krooni (159,78 eurot). Varakäsutuse tagajärjel sai Z. F varalist kasu. L. L. tekkis aga varaline kahju, kuna Z.F jättis talle kuulutuses kirjeldatud kuldesemed saatmata. Lisaks süüdistatakse Z.F selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud kelmuse, pöördus 18.01.2010 avalikkuse poole, olles end eelnevalt registreerinud avaliku internetiportaali www.osta.ee kasutajaks „ X“ ning lisas nimetatud internetiportaali fiktiivse oksjonikuulutuse selle kohta, et müüb fotoaparaati Olympus E-
- Lisaks kasutas Z.F registreerimisel T. T. isikuandmeid ning T. T. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvet nr X. Eelkirjeldatuga lõi Z.F varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kuna tegelikkuses tal kuulutuses kirjeldatud kuldesemeid ei olnud. Lisaks moonutas Z.F tegelikkusele vastavaid asjaolusid ka sellega, et väitis end olevat T. T.. Kuulutuses kirjeldatud kuldesemeid soovis osta A. R., kellega Z.F , kes esines T. T. , võttis 20.01.2010 www.osta.ee veebikeskkonnas ühendust pärast seda, kui A. R. oli oksjoni võitnud. Z.F ja A. R. leppisid kokku, et Z.F saadab Cargobusi teel fotoaparaadi A. R. pärast seda, kui A. R. kannab T. T. nimele registreeritud Swedpanga arveldusarvele nr X 2800 krooni (178,95 eurot) fotoaparaadi ning 50 krooni (3,20 eurot) saatekulu eest. Tegelikkuses Z.F A. R. fotoaparaati saata ei kavatsenud. 20.01.2010 tegi A. R. pettuse tagajärjel ka varakäsutuse, kandes fotoaparaadi ning saatekulu eest veebikeskkonna www.osta.ee konto nr X kaudu T. T. nimele registreeritud Swedpanga arveldusarvele nr X, mida Z.F internetipanga paroolide ja deebetkaardi kaudu kasutas, 2850 krooni (182,15 eurot). Varakäsutuse tagajärjel sai Z.F varalist kasu. A . R. tekkis aga varaline kahju, 6 1-13-7933 kuna Z.F jättis talle kuulutuses kirjeldatud fotoaparaadi saatmata. Lisaks süüdistatakse Z.F selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud kelmuse, esitas ajavahemikul 23.02.2010-26.02.2010 X, X, X , X läbi interneti taotlused Sõbralaen OÜ-le laenude saamiseks, kasutades selleks P. P. isikuandmeid ning P. P. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvet nr X. P. P. esinedes moonutas Z.F tegelikkusele vastavaid asjaolusid, kuna lõi Sõbralaen OÜ-le varalise kasu saamise eesmärgil teadvalt väärkujutluse endast kui P . P., kes on maksmisvõimeline ja laenulepingu tingimusi täita suutev isik. Tegelikkusele vastavate asjaolude moonutamise tõttu sattus kannatanu Sõbralaen OÜ eksimusse, misjärel tegi Sõbralaen OÜ elektrooniliselt esitatud laenutaotluste alusel varakäsutuse, kandes ajavahemikul 23.02.2010-26.02.2010 P. P. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvele nr X, mida Z.F internetipanga paroolide ja deebetkaardi kaudu kasutas, kokku 6950 krooni (444,18 eurot) järgnevalt: 23.02.2010 5100 krooni (325,95 eurot), 25.02.2010 950 krooni (60,72 eurot) ja 26.02.2010 900 krooni (57,52 eurot). Sõbralaen OÜ poolse varakäsutuse tagajärjel sai Z.F laenude näol varalist kasu, kannatanule tekkis aga varaline kahju, kuna Z.F jättis puuduliku maksevõime tõttu laenulepingust tulenevad kohustused tähtajaks täitmata. Eelkirjeldatud tegudega pani Z.F toime
§ 209
lg 2 punktide 1 ja 4 järgi kvalifitseeritavad kuriteod – avalikkuse poole pöördudes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Lisaks süüdistatakse Z.F selles, et tema registreeris 11.06.2009 kella 09.05 ajal kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kohas ilma K . T. teadmata ja nõusolekuta internetiportaalis www.raha24.ee kasutajakonto, mis sisaldas K. T. tuvastada võivaid isikuandmeid – K. T. ees- ja perekonnanime, K. T. isikukoodi, K. T. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvet nr X, K. T. aadressi, K. T. telefoni ja K. T. e-posti aadressi – eesmärgiga luua K. T. esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus. Loodud kasutajakontot ning seal sisalduvaid isikuandmeid kasutas Z. F internetiportaalis www.raha24.ee laenude saamiseks, millised jättis aga hiljem nõuetekohaselt tagastamata. Seega lõi Z.F K. T. teadvalt ebaõige ettekujutuse kui ebaausast isikust, millega tekitas kahju K. T. seadusega kaitstud õigustele – põhiseaduse § 17 kohaselt ei tohi kellegi au ega head nime teotada. Lisaks süüdistatakse Z.F selles, et tema registreeris 28.12.2009 kella 01.08 ajal X, X, X, X ilma P. P. teadmata ja nõusolekuta internetiportaalis www.osta.ee kasutajakonto „X “, mis sisaldas P. P. tuvastada võivaid isikuandmeid –P. P. ees- ja perekonnanime, P. P. isikukoodi ja P. P. nimele registreeritud SEB panga arveldusarvet nr X - eesmärgiga luua P. P. esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus. Loodud kasutajakonto ning sellega seotud isikuandmete kaudu korraldas Z.F internetiportaalis www.osta.ee erinevaid oksjoneid. Oksjoni võitnud isikule jättis Z.F aga peale raha laekumist asjad saatmata, mistõttu lõi Z.F P. P. teadvalt ebaõige ettekujutuse kui ebaausast isikust, millega tekitas kahju P. P. seadusega kaitstud õigustele – põhiseaduse § 17 kohaselt ei tohi kellegi au ega head nime teotada. Lisaks süüdistatakse Z.F selles, et tema registreeris 18.01.2010 kella 10.25 ajal X, X, X, X ilma T. T. teadmata ja nõusolekuta internetiportaalis www.osta.ee kasutajakonto „X “, mis sisaldas T. T. tuvastada võivaid isikuandmeid – T. T. ees- ja perekonnanime, T. T. isikukoodi ja T. T. nimele registreeritud Swedbanki arveldusarvet nr X - eesmärgiga luua T. T. esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus. Loodud kasutajakonto ning sellega seotud isikuandmete kaudu korraldas Z.F internetiportaalis www.soov.ee erinevaid oksjoneid. Oksjoni võitnud isikule jättis Z.F aga peale raha laekumist asja saatmata, mistõttu lõi Z.F T. T. teadvalt ebaõige ettekujutuse kui ebaausast isikust, millega tekitas kahju T. T. 7 1-13-7933 seadusega kaitstud õigustele – põhiseaduse § 17 kohaselt ei tohi kellegi au ega head nime teotada. Eelkirjeldatud tegudega pani Z.F toime
§ 1572
järgi kvalifitseeritavad kuriteod – teise isiku nõusolekuta teist isikut tuvastavate ja tuvastada võimaldavate isikuandmete edastamise ja kasutamise, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.F -ile kohaldatavaks karistuseks
§ 209
lg 2 p 1 ja 4 järgi 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust;
§ 1572
järgi 1 (üks ) aasta vangistust.
§ 64
lõike 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 31.03.2012-20.04.2012 a.
ehk 21 päeva karistusaja hulka, mistõttu on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks veel 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 9 (üheksa) päeva vangistust.
§ 74
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Z.F ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid.
2 Z.F tunnistas kohtuistungil end süüdistuses
§ 209lg 2 p 1 ja 4 § ja 157 täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.
järgi Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S üüdistatav Z.F tuleb süüdi tunnistada
§ 209lg 2 p 1 ja 4 § ja 157 mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
2 järgi ning Asitõenditena on kriminaalasja juures ja asuvad pakendis nr. 1 2009 a. kalendermärkmik, internetipanga paroolikaardid 3 tk., SEB panga liitumisleping, deebetkaardileping ning avaldus. Kuna nimetatud esemed ei oma varalist ega praktilist väärtust, tuleb need kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Kannatanute K. T. , Raha24 OÜ, Credit Invest OÜ, R. P., M. K., A. R. tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel ja süüdlaselt Z.F-ilt väljamõistmisele. Lisaks eeltoodud kannatanutele on kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagi veel L. L. poolt summas 189.78 eurot. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel esitas süüdistatava kaitsja kohtule maksekorralduse koopia, millest nähtub, et L. L. on 20.09.2013 a. tsiviilhagi katteks hüvitatud 169 eurot. Seega kuulub süüdistatavalt L . L. kasuks veel väljamõistmisele tsiviilhagi summas 20.78 eurot. K rMS § 179 lg 1 p 2 a lusel tuleb süüdistatavalt Z. F-ilt seoses teise astme kuriteo toimepanemisega välja mõista riigi tuludesse 480 eurot sundraha, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kokku 129.60 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise 8 1-13-7933 eest kriminaalasja kohtueelses ja kohtulikus menetluses ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel 0.45 eurot kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulude eest. Teet Olvik Kohtunik 9