← Eesti

4-18-4263/5

4-18-4263 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-4263 (930015002256, 930015002122) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus V.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga süüdlane: V.E isikukood XXX ; registrijärgne elukoht xxx; elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla, kannab karistust kuni 30.08.
  2. Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras: Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 16.08.2018 taotlus ed asendada V.E-le määratud rahatrahv arestiga. Asendada V.E-le Maksu- ja Tolliameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid arestiga ning arest üldkasuliku tööga: Maksu- ja Tolliameti 04.12.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002256 määratud rahatrahv 150 trahviühikut s.o 600 (kuussada) eurot asendada 15 ( viieteistkümne) päeva arestiga ning arest 15 ( viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga; Maksu- ja Tolliameti 17.11.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002122 mää ratud rahatrahv 150 trahviühikut s.o 600 (kuussada) eurot asendada 15 (viieteistkümne) päeva arestiga ning arest 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. V.E on kohustatud kokku sooritama 30 (kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. 1

(3)4-18-4263 Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada V. E-le, Maksu- ja Tolliametile ning Viru Vanglale. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  1. V.E karistati Maksu- ja Tolliameti 04.12.2015 väärteomenetluse otsusega nr 930015002256 TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 19.12.
  2. Samuti karistati V. E Maksu- ja Tolliameti 17.11.2015 väärteomenetluse otsusega nr 930015002122 TS § 73 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.12.
  3. 16.08.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 04.12.2015 trahviotsusega nr 930015002256 ja 17.11.2015 trahviotsusega nr 930015002122 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnik seisuga 16.08.2018 palgatulu ei saa. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 06.01.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksuhalduri andmetel omab võlgnik varaks väheväärtuslikku sõidukit Volkswagen Transporter Kombi
(1997), millel ülevaatus ja kindlustus puuduvad ning on koormatud kohtutäiturite keelumärgetega. Maksuhaldur on proovinud võlgnikuga kontakti saada, kuid tulutult. 13.06.2018 kirjutas maksuhaldur võlgnikule e -kirja, milles paluti võlgnikul hiljemalt 20.06.2018 anda teada, millised on Tema plaanid rahatrahvi tasumise osas ja ühtlasi teavitati Teda, et kui antud tähtaj aks vastust e-kirjale ei tule, pöördume avaldusega kohtu poole trahvi asendamiseks arestiga. Võlgnik rahatrahvi ei tasunud ega vastanud maksuhalduri e-kirjale. Samuti on isikule varasemalt määratud trahve, mille suhtes on Narva kohtumaja määranud asenduskaristuse. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.
  1. 29.08..2018 kohtuistungil V.E selgitas, et trahv id on tasumata, kuid taotleb üldkasuliku töö tegemise võimaldamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  2. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab kohus, et taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.
  3. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks 2
(3)4-18-4263 tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
  1. Kohus leiab, et Maksu- ja Tolliameti avaldus süüdlasele V.E-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks. Kohus on seisukohal, et V. E-le Maksu- ja Tolliameti 04.12.2015 väärteomenetluse o tsusega määratud rahatrahv summas 600 eurot ehk 150 trah viühikut j a Maksu- ja Tolliameti 17.11.2015 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 600 eurot ehk 150 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS § -le
  2. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks kahel korral 15 päeva, s.o kokku 30 päev a.
  3. Kuna V.E on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, siis seega tuleb V. E sooritada üldkasulikku tööd 30 tundi. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.