1-10-10463/27

Ärakiri 1-10-10463 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10463 Kohtunik Istungisekretär Erakorraline ettekanne Piia Jaaksoo Gerda Raidla Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku Rein Merila erakorraline ettekanne pikendada R.K-le Pärnu maakohtu 12.10.2010 kohtuotsusega nr 1-10-10463 määratud katseaega Erakorralise ettekande läbivaatamise aeg
3. september 2011 RESOLUTSIOON
4. Rahuldada Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku R.Merila taotlus ja pikendada R.K-le (ik xxx, elukoht *, e-mail * ) Pärnu Maakohtu 12.10.2010 kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra s.o kuni 11.oktoobrini 2012 (kaasa arvatud). 2.Määruse ärakiri edastada kriminaalhooldusametnikule R.Merila, prokurörile A.Ollema ja R.K-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Asjaolud Pärnu Maakohtu 12.10.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-10463 mõistis kohus R.K süüdi karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi, karistas vangistusega 5 kuud ja KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi, karistas vangistusega 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis kohus R.K-le liitkaristuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jäeti 5-kuune vangistus R.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrati, et mõistetud 5-kuust vangistust ei pöörata täitmisele kui R.K 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. R.K määrati katseajaks Tallinna 1 Ärakiri 1-10-10463 Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustati teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise päev s.o
5. 10.
6. a. Kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ETTEKANDE ESITAMISE PÕHJUS Ei ilmu registreerimisele R.K on määratud kriminaalhooldusele 12.12.2010 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja karistatud vangistusega 5 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga. Täiendavaks kohustuseks on kohtu poolt määratud alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keeld. 11.01.2011 tegi R.K avalduse sooviga minna tööle Soome Vabariiki ja kehtiva töölepingu Kõik Jutud OÜ -ga, kus on märgitud töö tegemise kohaks Soome Vabariik. Kuna Anderol on rahalisi kohustusi 2000 eurot ja need on vaja tasuda ning ta lubas korralikult igakuiselt registreerimisel käia, andis kriminaalhooldaja loa käia Soomes tööl. R.K elab alaliselt * vallas, *. Kriminaalhooldaja tegi talle kriminaalhoolduse edukamaks läbiviimiseks ettepaneku vahetada kriminaalhooldusosakonda. 13.12.2010 tegigi Andero avalduse kriminaalhooldusosakonna vahetamiseks, kuid ise sõitis ära Soome tööle. 16.12.2010.a sai kriminaalhooldusametnik Kalev Kuljus R.K-ga kolm korda kontakti, kuid kodukülastuse aega ei saanud kokku leppida, kuna R.K läks enda sõnul Soome Vabariiki tööle ning ütles, et tuleb tagasi alles 2011.aasta alguses. Kriminaalhooldusametnik informeeris R.K, et rikub katseaja nõudeid ning kriminaalhoolduse piirkonna vahetuse avaldus lükatakse tagasi ja peab võtma kontakti enda kriminaalhooldusametnikuga ning osakonna vahetus jäi tegemata ja R.K jätkas kriminaalhooldust Pärnu kriminaalhooldusosakonnas. Kriminaalhooldusalune käis Lihulas registreerimise edasi, kuid alates juunist 2011 ei täida enam kontrollnõudeid. Kokkulepitud ajal, 10.06.2011 R.K perioodilisele registreerimisele ei ilmunud. 27.07.2011 saatis ta elektroonilise kirja, et tuleb kuu alguses, kuid ei tulnud. KOKKUVÕTE KRIMINAALHOOLDUSALUSE SELETUSEST Seletuskirja ei ole olnud võimalik võtta, sest alates juunist 2011a. ei ole me kohtunud. KRIMINAALHOOLDAJA HINNANG KATSEAJALE Katseaja alguses R.K-ga mingeid probleeme ei olnud. Ta oli motiveeritud muutusteks ja soovis edaspidi elada seaduskuulekalt. Käis korralikult igakuiselt registreerimisel. 10.06.2011 oli meil määratud järgmine registreerimine ja sinna ta enam ei tulnud ning ei teatanud ka oma mitteilmumise põhjustest. R.K ei ole kriminaalhoolduse all oldud aja jooksul toime pannud uusi kuritegusid. Seda kinnitab ka 02.09.2011.a tehtud Karistusregistri väljavõte. 10.12.2010.a pani Andero toime väärteo Liiklusseadus § 74' 64lg 1 alusel ning teda karistati rahatrahviga 11,50 eurot. Kriminaalhooldusalune ise on väitnud kohtumistel , et ei ole katseajal tarvitanud narkootikume ja alkoholi ning ka kriminaalhooldajale ei ole laekunud vastupidist informatsiooni. KRIMINAALHOOLDAJA ETTEPANEKUD PÕHJENDUSEGA Kriminaalhooldaja, lähtudes hooldusaluse isiksusest, tema riskifaktoritest, katseaja, kulust ja rikkumise iseloomust leiab, et otstarbekas oleks kohaldada katseaja pikendamist vähemalt poole aasta võrra, et anda võimalus tegelda edasi sisulise tööga antud kriminaalhooldusaluse puhul. Seoses kontrollnõuete rikkumisega KarS § 74 lg 4 alusel pikendada R.K katseaega 6 kuu võrra. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde. R.K andis kohtuistungi ütlusi, et saab aru, milline karistus talle on mõistetud. Vahepeal ei käinud kriminaalhooldaja juures, sest oli Soomes tööl, tööd oli palju. Töö on hooajaline, praegu ei ole tööd. 10.mail käis registreerimas, nüüd käis 13.09 kriminaalhooldaja juures. Tööandja teab, et peab kriminaalhooldaja juures käima. Elab * vallas, üürib * korterit, * enam kedagi ei ela, mingit sidet ei ole. Ühendust saab pidada mailaadressi kaudu. Kohtu seisukoht 2 Ärakiri 1-10-10463 Karistusseadustik (edaspidi KarS) § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kriminaalmenetluse seadustik (edaspidi KrMS) § 427 sätestab, et KarS § 74 lg 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega ja KrMS § 432 lg 1 lubab asja lahendada kirjalikus menetluses osapooli kohtusse kutsumata. Kriminaalhooldusametnik on esitanud R.K suhtes erakorralise ettekande põhjusel, et R.K ei täitnud kontrollnõuet – ei ilmunud määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde. Kohus leiab, et käesolevas olukorras ei ole otstarbekas vaatamata sellele, et R.K ei ole käinud nelja kuu jooksul kriminaalhooldusametniku juures registreerimas, pöörata karistust täitmisele. R.K ilmus ise kriminaalhooldaja juurde 13.09 ja kohtus ütles, et saab aru, mida tähendab katseaeg ja millised on rikkumiste tagajärjed. Positiivne on see, et R.K on leidnud endale töökoha ja ta ei ole toime pannud ühtki uut õigusrikkumist. Kuid kohus leiab, et R.K-le kohtuotsusega määratud katseaega tuleb pikendada, et oleks võimalik R.K üle reaalselt järelvalvet teostada ja täita karistuse eesmärki. Kohus pikendab katseaega 6 kuu võrra. Hinnates kõiki tõendeid kogumis, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele KarS § 74 lg 4 alusel. Kohus pikendab kohtuotsusega R.K-le määratud katseaega kuue kuu võrra. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3