4-18-2244/7

Väärteoasi nr 4-18-2244 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2018.a Tartu kohtumaja, Kalevi
2. Väärteoasja number 4-18-2244 (2780,15,005819) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Marian Venno Väärteoasi Lõuna prefektuuri avaldus L.D-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik L.D isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-post: XXXX Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 17.08.2015.a otsusega LS § 239 lg 2 järgi määratud rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Kohtutäitur Sirje Tael Täiteasja number 193/2015/1008 RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus L.D-le väärteoasjas nr 2780,15,00 5819 Lõuna prefektuuri 17.08.
3. a otsusega määratud rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, L.D-le ja kohtutäiturile Sirje Taelale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. VTMS § 199 lg 4 järgi kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. Põhjendused. 1 Lõuna prefektuuri 17.08.2015.a otsusega määrati L.D-le LS § 239 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul, hiljemalt 04.09.
4. a. Otsus jõustus 05.09.
5. a. 28.10.2015.a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,15,005819 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 02.04.2018.a rahatrahvi jäägi, s.o 160 euro täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 25.04.
6. a taotluse 160 euro asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus määras taotluse lahendamiseks kohtuistungi 11.05.
7. a 09.05.
8. a esitati kohtule maksekorraldus nr 106, mille andmetel on K.H. 09.05.
9. tasunud väärteoasjas sissenõutava rahatrahvi 160 eurot. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel. L.D-le 17.08.
10. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005819 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist. Seega on täitmisele pööratud otsus täidetud ja asenduskaristuse kohaldamise küsimus ära langenud. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2