KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 21.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-800 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaa

§63

lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 07.05.

1. Ida Prefektuuri 24.04.2014 määrusega oli Z.Z-ile väärteoasjas nr.2440,14,001854 määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates 07.05.2014 kuni 06.05.
2. Ida Prefektuur esitas 14.02.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja le avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs 18.01.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,14,001854 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Hiljem on võlgnik tasunud 129,20 eurot. Seisuga 14.02.2018 ei ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv täies ulatuses tasutud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi jäägi summas 1070,80 eurot asendamine arestiga. Maakohtu istung 10.05.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik Z.Z maakohtu istungile ei ilmunud. Maakohus tuvastas, et menetlusalune isik viibib ravil xxx. 2 Maakohtu istung 21.09.2018 Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde, märkides, et käesolevaks hetkeks on tasumata rahatrahv summas 924,20 eurot. Menetlusalune isik Z. Z seletas kohtuistungil, et rahatrahv on kuni käesoleva ajani lõpuni tasumata, kuna ta ei tööta ja viibib xxx, mis kestab veel 1,5 – 2 kuud. Menetlusalune isik kinnitas, et on xxx valmis tegema üldkasuliku töö tunde rahatrahvi asendamiseks. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised , leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,001854 määrati Z.Z-ile Liiklusseaduse §201 lg.2, §224 lg.

§63

lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1200 eurot. K ohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.05.

1. Ida Prefektuuri 24.04.2014 määrusega oli Z.Z-ile väärteoasjas nr.2440,14,001854 määratud rahatrahvi täitmine edasi lükatud alates 07.05.2014 kuni 06.05.
2. Rakvere koht utäitur Raigo Pärsi 27.06.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.158/2016/83 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara , millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 1200 eurot. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Seda asjaolu kinnitas maakohtu istungil ka ise menetlusalune isik. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata . Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 3 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Z.Z-ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 10.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,14,001854 määratud Liiklusseaduse §201 lg.2, §224 lg.

§63

lg.1 kohaldamisega Liiklusseaduse §201 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühiku ulatuses. Ida Prefektuuri teatise kohaselt on tasumata rahatrahv summas 924,20 eurot, s.o 231 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 23 tundi. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 10.04.2014 määratud rahatrahv i kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv asendada üldkasuliku tööga 23 tundi. Arvestades asjaolu, et menetlusaluse isiku xxx kestab veel umbes 1,5 – 2 kuud, määrab maakohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 45 päeva. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4