4-18-5236/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-18-5236 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Jane Rumjantseva Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane A.U RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras: (isikukood XXX)
2. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.10.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2820,15,002212 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, so 100 eurot arestiga asendamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.
3. 20.11.2018.a kell 10.30 kohtuistungit Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas ei toimu.
4. VTMS § 199 lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle tegemisest.
5. Määrus saata süüdlasele, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 10.10.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele A.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. 05.10.2015.a määras Lõuna prefektuur väärteoasjas 2820,15,002212 A .U-le (ik XXX; elukoht: XXXX; XXXX) liiklusseaduse § 207 järgi rahatrahvi 25 trahviühikut, so 100 eurot. Otsuse kohaselt juhtis A .U 05.10.2015.a kella 11.20 ajal Valga maakonnas Sangaste vallas Võru-Kuigatsi-Tõrva maantee
6. kilomeetril korralist tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud mootorsõidukit. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 21.10.
7. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 17.08.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 palub avaldaja otsustada asenduskaristuse kohaldamine A.U suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 100 eurot. 16.11.2018 saabus kohtusse A.U poolt edastatud maksekorraldus, millest nähtuvalt on rahatrahv täielikult tasutud. 19.11.2018 kinnitas Lõuna prefektuur vastusena kohtu päringule, et rahatrahv on täies ulatuses tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 16.11.
8. Määruse põhjendused VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna süüdlasele A.U-le karistuseks määratud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele ning 20.11.2018.a kell 10.30 Lõuna prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud kohtuistungit ei toimu. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 2