4-18-3512/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-18-3512 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus G.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2510,16,003237 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur asukoht: Pikk laane@politsei.ee Süüdlane 18, Pärnu; e-posti aadress: G.B isikukood: XXX; elukoht: XXXX või XXXX; eposti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( VTMS) §-st 211 , kohus määras: Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri taotlus G.B-le 21.04.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2570,15,000749 määratud rahatrahvi 20 (kakskümmend) trahviühikut ehk 80 (kaheksakümmend) eurot asendamiseks, seoses G.B poolt rahatrahvi tasumisega. Määrus saata G. B-le, sissenõudjale, kohtutäitur Ivi Kalmetile Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 22.11.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2510,16,003237 määrati G. B-le liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot. Otsus jõustus 08.12.
5. a. Kuna G.B rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 22.11.
6. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2017/633). Tartu Maakohtu 22.05.
7. a määrusega tsiviilasjas nr XXXX kuulutati välja G.B pankrot. Pankroti väljakuulutamine lõpetas kõik täitemenetlused. 04.07.
8. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse G .B-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. PPA Lääne Prefektuur on kohtule teatanud, et G. B poolt on rahatrahv tasutud. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 21.04.
9. a otsusega väärteoasjas nr 2570,15,000749 G.B-le määratud rahatrahvi 20 (kakskümmend) trahviühikut ehk 80 (kaheksakümmend) eurot tasutud, millest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2