4-19-312/5

4-19-312 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2019, Valga Väärteoasja number 4-19-312 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus A.N -i suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Menetlusalune isik A.N , isikukood xxxxxxxxxxx; rahvastikuregistri järgi xxx Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3 elukoht RESOLUTSIOON

1. Jätta Politsei- ja Piirivalveameti avaldus A.N-ile kohaldamiseks rahuldamata. asendusaresti
2. Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg
3. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri 14.09.2015 otsusega väärteoasjas nr 2820,15,001975 määrati A.N -ile rahatrahv 1100 eurot. Lahend jõustus 05.10.
6. P PA esitas 21.01.2019 Tartu Maakohtule avalduse A. N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, s.o. rahatrahvi asendamiseks arestiga.
7. Tartu Maakohus on saatnud A. N-ile kohtukutse istungi le 28.01.2019 ning korduvistungi tele 18.03.2019 ja 25.03.2019 tema kohtule teadaoleva rahvastikuregistri järgsele aadressile xxx ning e-toimikust nähtuvale võimalikule elukoha aadressile xxx . Samuti saatis kohus kohtukutse A.N -i e-posti aadressile xxx. Istungile isik ei 4-19-312 ilmunud. Postiaadressidele saadetud kutsed on kohtule tagastatud, kuivõrd isik ei ela/asu nendel aadresside l. E-kirjale kinnitust saadetud ega muul moel reageeritud ei ole.
8. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § -le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
9. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.
10. Kuna kohtule ei ole teada A.N -i tegelik elu-, asu- ega viibimiskoht, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11 sätestatust ei ole ilma A.N -i osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada.
11. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise k ohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.
12. Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse A.N -ile asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.
13. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik