Kriminaalasi nr 1-12-1744 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2013. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1744 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja krimin

§ 74

lg 4, § 75 lg 2 p 5 ja §alusel 75 lg 3 U.H-le käitumiskontrolli ajaks kohustus pöörduda psühhiaatri poole ja alluda ettenähtud ravile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 28.03.2012. a otsusega tunnistati U.H süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7,

§ 266

lg 2 p 3,

§ 121

ja

§ 263

p 1 järgi.

64 lg 1 alusel mõisteti U.H-le liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrati mõistetud kar istusest koheselt kandmiseks 2 kuud vangistust. Ülejäänud osa karistusest (1 aasta 3 kuud vangistust) määrati täitmisele mit te pöörata, kui U.H 2 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste 1

§ 75

lg 2 p 2 alusel tikohusta U.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 15.08.

1. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Kina Vasemägi kohtule erakorralise ettekande U.H kohta, milles taotleb U.H-le täiendava kohustuse määramist – alluda ettenähtud ravile, kui is ik on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Ettekande kohaselt ei ole U.H allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. 09.08.
2. a kella 15.00 ajal mõõdeti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituses U.H joobeks 0,823 mg/l (mõõdetud indikaatorvahendiga Mercury Nordic SN 10200312). On alust arvata, et U.H tarbib jätkuvalt alkoholi, kuid ei ole siiani vahele jäänud. U.H 09.08.
3. a seletuse kohaselt saabus ta 08.08.
4. a lõuna paiku Saaremaalt töölt ning kohe ostis õlut ning jõi ajavahemikus 19.00 kuni 24.00 üksi 3 2-liitrilist pudelit õlut. U.H arvas, et suudab ise alkoholi tarvitamist kontrolli all hoida, kuid nüüd on selge, et tegelikult ei suuda. U.H on andnud nõusoleku pöörduda esmalt psühhiaatri poole, kes määrab talle sobiva raviskeemi. Kohus lei ab, et esitatud taotlus käitumiskontrolli ajaks lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg -s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

§ 75

lg 3 kohaselt võib kohus süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks panna täiendavaid kohustusi vastavalt

§ -s 75 lg 2 sätestatule.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt võib kohus määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Erakorralise ettekande kohaselt on U.H rikkunud 09.08.

1. a talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. U.H on tunnistanud ja kinnitanud, et 08.08.
2. a tarvitas ta alkoholi. Kriminaalhooldusametnik tuvastas indikaatorvahendi abil, et 09.08.
3. a oli U.H alkoholijoove 0,823 mg/l. Arvestades, et U.H uute kuritegude toimepanemise riskideks on alkoholi tarvitamine ja sellest tingitud vägivaldne käitumine, on oluline käitumiskontrolli ajal tegeleda U.H alkoholi tarvitamisega ning selle üle kontroll saavutada . Alkoholi tarvitamisest tulenevate riskide maandamiseks on Tartu Maakohtu 28.03.
4. a otsusega K.K-le käitumiskontrolli ajaks kohustus mitte tarvitada alkoholi. Kuna U.H on jätkanud vaatamata talle määratud kohustusele alkoholi tarvitamist, on võimalik suunata U.H alkoholi tarvitamisest loobumisele ja seeläbi maandada uute kuritegude toimepanemise riske, määrates U.H-le täiendav kohustus – alluda ettenähtud alkoholiravile U.H eelneval nõusolekul. Kriminaalhooldusametniku väidete järgi on U.H ravile allumiseks andnud ka omapoolse nõusoleku. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg-st 1 ja §-st
5. 2