lg 2 p-de 1, 2 , 3 järgi ja karistati vangistusega 4 kuud.
lg-te 1, 3 alusel vabastati Stanislav Starovoitov täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta kaheaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 ja 2 sätestatud kontrollnõudeid ja sätestatud kohustusi: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxx xxx x-xx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) ei tarvita alkoholi. Katseaja algust tuli arvata alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest so alates 14.06.2011. Kohtuotsus on jõustunud 22.06.2011 ja on saadetud täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talitusele. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talitus on 17.05.2012 kohtule esitatud erakorralise ettekande, mille kohaselt Stanislav Starovoitov on katseajal kahel korral so 23.04.2012 ja 05.05.2012 rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi Muude kontrollnõuete täitmisega probleeme ei ole olnud. Peale esimest rikkumist arvestas kriminaalhooldusametnik võimalusega kohustada süüdimõistetut läbima sotsiaalprogrammi. Kuid kuna lühekese aja jooksul Stanislav Starovoitov rikkus sama kohustust uuesti, ei ole ta ilmselt motiveeritud programmis osalema. Ka katseaja pikendamine ei tagaks määratud kohustuse edasist täitmist. Kriminaalhooldusosakonna ettepanek on pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetu Stanislav Starovoitov ei vaidle asjaoludele ja esitatud taotlusele vastu. erakorralises ettekandes toodud Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
§-s 74 lg 4 sätestatud, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistuse täitmisele.
lg 2 p-de 2 kohaselt oli Stanislav Starovoitov kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Lõuna Politseiprefektuuri teatiste kohaselt ( tl 142, 143) tuvastati Stanislav Starovoitovil alkoholijoove 23.04.2012 kell 15.00 ja 05.05.2012 kell 16.35. Stanislav Starovoitov ka kohtuistungil kinnitas, et tarbis 23.04.2012 ja 05.05.2012 alkoholi. Seega on Stanislav Starovoitov katseaja kestel korduvalt rikkunud kohustust alkoholi mitte tarvitada. Tegemist on kohtu hinnangul tahtlike rikkumistega. Kuna Stanislav Starovoitov on korduvalt rikkunud temale kohtuotsusega pandud kohustust, esineb
§-s 74 lg 4 ettenähtud alus karistuse täitmisele pööramiseks. Karistusregistri teatisest nähtuvalt on Stanislav Starovoitovit ka varasemalt korduvalt karistatud alkoholiseaduse alusel. Stanislav Starovoitovi enda kinnitusel on ta ka muid süütegusid sh kuritegusid toime pannud alkoholijoobes. Seega kalduvus alkoholi tarvitada suurendab Stanislav Starovoitovi puhul oluliselt ohtu tema õigusvastaseks käitumiseks. Kohus leiab, et karistuse eesmärkide (eelkõige süüdlase mõjutamine hoidumaks edaspidi süütegude toimepanemisest) saavutamine ei ole võimalik teiste
§-s 74 lg 4 ettenähtud vahenditega. Tegemist ei ole ühekordse kontrollnõude rikkumisega. Stanislav Starovoitov pani uue samalaadilise rikkumise toime ajal, mil kriminaalhooldusametnik menetles juba tema esimest rikkumist. Seega ei teinud süüdimõistetu peale esimest kontrollnõude rikkumist vajalikke järeldusi. Sellist süüdimõistetu käitumist arvestades puudub kohtul veendumus, et Stanislav Starovoitov oleks ülejäänud katseaega suuteline edukalt läbima. Kohus peab põhjendatuks Stanislav Starovoitovile mõistetud karistuse pöörata täitmisele. KrMS §-st 385 p 26 tulenevalt käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Kohtunik Rita Kulberg 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.