S § 68 lg 1 alusel arvata H.N-i poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva (s.o 01.12.2015 kuni 03.12.2015.a) karistusaja hulka. Kandmata karistus on 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui H. N ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.12.2015.a Vabastada H .N kohtusaalis. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista H.N-ilt riigituludesse: 1)
9 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha – 292.50 eurot 2)
4 alusel kaitsjatasu – 144 eurot
lg 3 alusel määrata H.N kriminaalmenetluse kulude kogusummas 436.50 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: esimesel 11 kuul tasuda igas kuus 36.38 eurot, 12. kuul 36.32 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
lg 3 kohaselt makseinfo (maksegraafik koos kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse H.N-ile täiendavalt eraldi dokumendina. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Süüdistus süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, kes on varasemalt juhtinud H.N-i mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi 23.02.2015 (tegu 30.01.2015) ja 01.10.2015 (tegu 10.09.2015), juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt, 01.12.2015 kell 21:21 ajal Tallinnas Komeedi 4 maja juures mootorsõidukit Mercedes-Benz CLK registreerimismärgiga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega H.N , olles juhtimisõiguseta isikuna, rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätestatut /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega H.N pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teate korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav alates 22.12.2015. kell 13.00. Eeluurimiskohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.