Obsah (7)

§ 423§ 199§ 68§ 74§ 65§ 69§ 75

1-15-10365 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. detsember 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10365 (152570003131) Kohtukoosseis Kohtun

§ 423

Prokurör Kaitsja Süüdistatav Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere 1 järgi kokkuleppemenetluses A.A - elukoht *, telefon * , isikukood XXX , * kodanik , *haridus, emakeel * keel, * * , kriminaalkorras karistatud neljal korral, viimati 25.06.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,8,9 järgi vangistusega 7 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 6 kuud ja 28 päeva,

§ 74

,75 alusel 24 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud 9 korda, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud . 1. Süüdi mõista A.A

§ 423

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 4 –kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 25.06.2015 kohtuotsusega nr 1-15-5173 mõistetud ärakandmata 6 kuu 28 päeva vangistutse võrra, mõista A.A-le liitkaristuseks vangistus 10 (kümme ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada A.A-le mõistetud ärakandmata 10-kuu 28-päevane vangistus üldkasuliku tööga 328 ( kolmsada kakskümmend kaheksa) tundi. A.A-le määratud 328 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 9 (üheksa) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et A.A teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1 -6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.elama oma alalises elukohas *; 4.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-15-10365 4.

1. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
2. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kui A.A hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui A.A paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Tühistada A.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 7 .Välja mõista A.A-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-10365, menetluskulu, A.A /: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 1 5 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.A süüdistatakse selles, et tema, olles 20.02.2014, 28.02.2014, 01.04.2014, 26.10.2014 ja 18.08.2015 juhtinud mootorsõidukit juhtumisõiguseta isikuna, s.o. pannud toime Liiklusseadus § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, juhtis tahtlikult uuesti, s.o. süstemaatiliselt 23.09.2015 kella 23.55 ajal Lääne maakonnas Lihula vallas Kasari vana silla tee
5. kilomeetril, liikudes Seira küla suunas, isiklikku mootorsõidukit - sõiduautot Aud i 80 registreerimismärgiga * *, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust 1 Eeltoodu alusel süüdistatakse A.A § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt. 2 1-15-10365 1 Prokuröri poolt kohtus A.A-le nõutud karistus:

§ 423

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu dis prokurör kohtus 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 10 kuud ja 28 päeva vangistust, suurendades 4 kuulist vangistust 25.06.2015 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 6 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 328 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 9 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.A süüdi , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Tõkend – A.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld / tl 32/, mis tuleb tühistada. A sitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.A-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere A.A kaitsmise eest makstud tasu 96 eurot . Piia Jaaksoo Kohtunik 3