Obsah (4)
§ 248§ 180§ 175§ 1791-13-1364 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2013 a. Paide kohtumaja. Kriminaalasja number 1-13-1364 (12250101712) Kohtukoosseis Kohtunik Teet O
§ 248lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada U.O Kar
S § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks (5
- k)viis kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Heiki 1 1-13-1364 U.O (2
- a)kahe aastase katseja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada U.O katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta xxxx xxxxx Kriminaalhooldusosakonna xxxxxxx talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 27.05.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista U.O § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi summas (510.97) viissada kümme eurot ja 97 senti IV (ema LV arveldusarve nr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) kasuks.
§ 180
lg 1 kohaselt välja mõista U.O-lt riigi tuludesse menetluskulud –
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (93.12) üheksakümmend kolm eurot ja 12 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Jundase osalemise eest kohtueelses menetluses ning
§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha
(480)nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „U.O, 1-13-1364, kaitsjatasu ja sundraha“. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : U.O-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, varem vargusi toimepannud isikuna, 30.06.2012 a. öösel xxxxx linnas, varastas ebaseadusliku omastamise eesmärgil IV kuuluva mobiiltelefoni LG-P920 IMEI koodiga 357116-04-156829-9 väärtusega 300 eurot koos SIM kaardiga nr. xxxxxxxx ja kasutas ajavahemikul 01.07.-31.07.2012 a. IV SIM kaarti ning tarbis teenust summas 210.97 eurot, millega tekitas IV varalise kahju kogusummas 510.97 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toimepannud varguse, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse menetluse lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.O-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 5 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2 1-13-1364 Süüdistustes KarS § 199 lg 2 p 4 järgi tunnistas U.O end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav U.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole. Kannatanu IV poolt on esitatud tsiviilhagi summas 510.97 eurot. Hagi kuulub rahuldamisele. Menetluskuluna tuleb U.O-lt
§ 175
lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 93.12 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Jundase osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses.
§ 179
lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt U.O-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Teet Olvik Kohtunik 3