4-18-1503/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 22.05.2018 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-18-1502 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON – IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 22.05.2018 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida avald used B.M-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik Prefektuuri B.M sünd. XXX , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoh t xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211 , §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus ed rahuldada. Asendada B.M-ile Ida Prefektuuri 22.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas n r.2440,16,004274 määratud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses , Ida Prefektuuri 16.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004331 määratud rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 18.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001852 määratud rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses kokku üldkasuliku tööga 17 (seitseteist) tundi. Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 ( üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest. 1 Väärteomenetluse seadustiku §2071 lg.1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku §69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 ( viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004274 määrati B.M -ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 08.07.

1. Ida Prefektuur esitas 19.03.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja le avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 26.09.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,004274 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 19.03.2018 on karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004331 määrati B.M-ile Karistusseadustiku §275 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.08.
2. Ida Prefektuur esitas 19.03.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 19.10.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,004331 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 19.03.2018 on karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001852 määrati B.M-ile Liiklusseaduse §242 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.05.
3. 2 Ida Prefektuur esitas 19.03.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 01.09.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,001852 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 19.03.2018 on karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasumata. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvide asendamine arestiga. Viru Maakohtu menetlusse. 05.04 .2017 määrusega liideti Ida Prefektuuri taotlused ühte Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalune isik B.M seletas kohtuistungil, et kõik 3 rahatrahvi on kuni käesoleva ajani tasumata, kuna pole olnud rahalisi võimalusi. Menetlusalune isik seletas, et kuna ta ei tööta, on tal võimalus teha üldkasuliku töö tunde ja ta taotleb nende määramist aresti asemel. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised , leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.06.2016 kiirmenetluse o tsusega väärteoasjas nr.2440,16,004274 määrati B.M-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 300 eurot. Kohtuv älise menetleja otsus jõustus 08.07.
4. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 18.09.2017 Täitmise võimatuse akti st täiteasjas nr.163/2016/1223 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 300 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004331 määrati B.M-ile Karistusseadustiku §275 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 09.08.
5. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 18.09.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.163/2016/1314 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub 3 võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001852 määrati B.M-ile Liiklusseaduse §242 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.05.
6. Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 18.09.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.163/2016/1124 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 80 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et on töötuna arvel Töötukassas ja hetkel ei tööta. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui s üüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata . Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. B.M -ile oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.06.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004274 määratud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 7 tundi, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,004331 määratud Karistusseadustiku §275 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 18.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,001852 määratud Liiklusseaduse §242 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, millele vastab 5 tundi üldkasulikku tööd. Kokku seega 17 tundi üldkasulikku tööd. 4 Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 22.06.2016, 16.07.2016 ja 18.04.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus ed põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv id asendada üldkasuliku tööga 17 tundi. Maakohus leiab, et kuna menetlusalune isik käesoleval ajal ei tööta, on tal võimalik üldkasuliku töö tunde teha. M aakohus määrab üldkasuliku töö tegemise kohtumääruse jõustumisest. tähtajaks 1 kuu alates käesoleva (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5