S § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui G.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 19.11.2013.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
, § 175 alusel välja mõista G.E-lt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 480 €; - tasu riigi õigusabi eest 166.56 €; Lk 1 / 1 1-13-9584 - toksikoloogiaekspertiiside maksumus 70 €; - isiku ekspertiiside maksumus 122 €; - auto tehnilise ekspertiisi maksumus 503 €; - asitõendi sõiduauto xxxx xxxxxx registreerimismärgiga xxx xxx hoiutasu ja saatekulu 139.92 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „G.E 1-13-9584 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – CD plaat AS Lukoil Paide tankla 06.06.2013.a videosalvestisega -
Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.E 06.06.2013 kella 00:58 ajal juhtimisõigust omamata juhtis xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx-xxxxxxx-xxxxxx mnt 96.km-l sõiduautot xxxx xxxxx registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis, mis väljendus selles, et tema veres oli etanooli sisaldus 2,59 +/- 0,06 mg/g, k=2 ning sõitis pimedal ajal valgustusega teel, kus suurim lubatud kiirus oli 70 km/h paremale teelt välja ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu, rikkudes Liiklussseaduse § 50 lg 3 sellega, et ei kohandanud oma sõiduki kiirust olukorrale vastavaks, mille tagajärjel sai kõrvalistuja taga istunud JR eluohtliku tervisekahjustuse- põrna rebendi. Mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumisega, millega ettevaatamatusest tekitati inimesele raske tervisekahjustus, pani G.E toime kuriteo KarS § 422 lg 1 järgi. Lk 2 / 2 1-13-9584 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör tegi ettepaneku süüdi tunnistada G.E KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui G.E ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid. Asitõend – CD plaat AS Lukoil Paide tankla 06.06.2013.a videosalvestisega -
Menetluskulud. Vastavalt
Vastavalt
Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 480 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt
lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale Kaire Ausile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 166.56 €.
lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks ekspertiisi kulu, käesolevas asjas on see toksikoloogiaekspertiiside kulu 70 €, isiku ekspertiiside kulu 122 € ja auto tehnilise ekspertiisi kulu 503 €.
lg 1 p 6 kohaselt on menetluskuluks asitõendite hoiutasu ja saatekulu, käesolevas asjas on see asitõendi sõiduauto xxxx xxxxx registreerimismärgiga xxx xxx hoiutasu ja saatekulu 139.92 Anu Tammeniit kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.