KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoobril 2013. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-13-9817 Kohtunik Peet Teidearu Sekre

§ 424

järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid I.H Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata (karistatus kustunud), Väärtegude eest karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kontaktandmed: XXX Isikusamasus tuvastatud: XXXX Süüdistatav Kaitsja . Marko Paabumets riigi õigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 179 § 2561 – 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.H

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista I.H -le karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.

H eelvangistuses viibitud aeg 3031.10.2013, s.o 2 ( kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista I.H -le 2 ( kaks) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.H ei pane 3 ( kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud KrMS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista I. H-lt riigituludesse pool sundraha 240 (kakssada nelikümmend ) eurot (tulenevalt kiirmenetlusest) , kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg. 3 alusel võimaldada I.H menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 6 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks

1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kokkulepe /sõlmitud 31.10.2013 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris/ Kuriteo asjaolud ja süüdistus: I.H süüdistatakse selles, et tema 30.10.2013 kella 18.30 paiku Tartumaal Mäksa vallas Tartu-Räpina-Värska mnt
3. km-l juhtis mootorsõidukit Baotian BT49QT-12 registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani I. H toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 424ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.

H-le karistuseks 3 ( kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.

H eelvangistuses viibitud aeg 30-31.10.2013, s.o 2 ( kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 ( kaks) kuud ja 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.H ei pane 3 ( kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kohus arutas süüdistust kiirmenetluses, selgitades I.H-le tema menetluslikke õigusi. Kohtuistungil oli I.H nõus kiirmenetluse ning kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Prokurör Evelin Merilaine avaldas kokkuleppe ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. I.H kinnitas, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja ta jäi kohtus selle kokkuleppe juurde. I.H taotles menetluskulude nõude ajatamist kuuele kuule. Kaitsja Marko Paabumets jäi tema osalusel sõlmitud kokkuleppe juurde; kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ning kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Roland I.H väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kohtunik nõustub valitud karistuse liigi ja määraga, karistusest tingimisi vabastamisega. I.H tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg. 1, § 2565 lg.2 alusel välja mõista I.H-lt riigituludesse pool sundrahast, s.o. 240 eurot , kaitsjatasu kokku 72 eurot. Kohtunik rahuldab I.H taotluse menetluskulude sissenõude ajatamiseks kuuele kuule, sest praegu I.H sissetulek kujuneb juhutöödest ning tema ülalpidamisel on ka üks alaealine laps. Kohtunik 3