KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.november 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10- 15113
(10260104238)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi L.P süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja Meelis Juursoo L.P , elukoht xxxxx xxxx xxx x-x , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, juhutööd, kriminaalkorras karistatud: -19.04.2010a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 tingimisi vangistus 4 kuud katseaeg 18 kuud vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada L.P KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.04.2010a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja mõista L.P liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Elukohast lahkumise keeld tühistada L.P vanglasse saabumisel. L.P karistuse kandmist arvestada tema vanglasse saabumisest. Välja mõista L.P-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja 1200 (üks tuhat kakssada) krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Sundraha ja määratud kaitsja tasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ L.P, kriminaalasja number, makse nimetus). . Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Seega pani L.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – löömisega, valu tekitamisega teise inimese tervise kahjustamise so kehalise väärkohtlemise Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus L.P süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 19.04.2010a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõista L.P-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai L.P kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et L.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus L.P-lt sisse kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetlusesosutatud õigusabi eest on kokku 1200 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest L.P pani toime teise astme kuriteo. 2
(3)Kersti Vosman Kohtunik 3
(3)