järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aare Pere Kaitsja Paavo Paal SÜÜDISTATAV D.B -Elukoht ja aadress: XXX, isikukood : XXX, koda-kondsus: EV, haridus: keskeriharidus, emakeel: Vene keel , töökoht : Puudub.Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: Harju Maakohtu 13.08.2012 otsusega tunnistati süüdi
MS § 238 lg 2) 2 kuu vangistusega, mis jäeti
Kehtivaid väärteokaristusi kaks. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld . RESOLUTSIOON . Mõista D.B süüdi
järgi ja karistada 4 (nelja) kuulise vangistusega.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.02.2013 s.o 1 päev, mõistes D.B-le lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju maakohtu 13.08.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud – võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 5 kuud ja 29 päeva, mis asendada vastavalt
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest , mille kestel peab D.B s järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.B-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 480 € (nelisada kaheksakümmend eurot ), advokaadi õigusabikulud summas 117.60 € (ükssada seitseteist eurot,60 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 € (45 eurosenti ) KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „D.B , 1-13-2708 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega . SÜÜDISTUS. D.B süüdistatakse selles, et tema 02.02.2013 kella 00:21 ajal juhtis Tallinnas, Mahtra tn 29 juures mootorsõidukit Mercedes Benz 200, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,78 mg/l). D.B rikkus sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides / ja § 69 lg 4 p 1 /juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. D.B pani sellega toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o.
Kohtu järeldused. Süüdistatav D.B tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.B karistamist vangistusega 4(neli) kuud. 2
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.02.2013 s.o 1 päev, mõistes D.B-le lõplikuks karistuseks 3 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust Harju maakohtu 13.08.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 kuud – võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 5 kuud ja 29 päeva, mis asendada vastavalt
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt
lg-le 4 allutada D.B üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib
lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.B tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud, toimikust koopia tegemise kulu, mis kuuluvad KrMS § 180 lg.3 alusel tasumisele ositi 1(ühe) aasta jooksul. Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.