lühimenetluses H.F sünd. XXX , isikukood XXX, kodakondsuset a, kõrgharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx , töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 02.03.2009 otsusega vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud koos lisakaristusena sõiduki Süüdistatav juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 21.07.2011 otsusega vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat - Viru Maakohtu 19.11.2012 otsusega KarS §199 lg.2 p.9 järgi üldkasuliku tööga 656 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1, §238 lg.1 p.4 ja lg.2, §313, §315 lg.4, §318 lg.1 ja lg.3 p.2 ning §319, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada H.F
karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. §121 järgi ning mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe ko lmandiku võrra ja mõista H.F-ile l õplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 2 (kaks) kuud üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi.
lg.1 alusel liita mõistetud karistusele 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd Viru Maakohtu 19.11.2012 otsusega mõistetud karistus 656 (kuussada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd ja liitkaristuseks mõista H .F-ile 776 (seitsesada seitseküm mend kuus) tundi üldkasulikku tööd, millest arvata tehtuks 115 (ükssada viisteist) tundi üldkasulikku tööd. Seisuga 02.04.2013 jääb H.F teha 661 (kuussada kuuskümmend üks) tundi üldkasulikku tööd.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 18 (kaheksateist) kuud.
lg.4 alusel on H .F üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima
lg.1 p.1 – 5 sätestatud järgmi si käitumiskontrolli nõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel on H.F üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. H.F-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Rahuldada vandeadvokaat Tatjana MASSALINA taotlus, määrata tema poolt H.F-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 108 (ükssada kaheksa) eurot (s.h. ettevalmistamine 54 €, osalemine kohtuistungil 36 €, käibemaks 18 €). 2 Välja mõista H.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Tatjana MASSALINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Tatjana MASSALINA) kohtulikus menetluses osalemise eest 108 (ükssada kaheksa) eurot ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb H.F tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda alates 30.04.2013. on kohtuotsusega Viru (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.