KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- september 2018 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-18-4512 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.T-le asenduskaristuse määramiseks Võlgnik T.T , isikukood XXX, elukoht xxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus T.T-le Ida Prefektuuri 03.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005473 määratud rahatrahv 100 eurot, s.o. 25 trahviühikut, arestiga asendamise kohta seoses rahatrahvi täieliku tasumisega. Määruse ärakiri ed astada T.T-le , kohtutäitur Kristel Maalman´ i le, Ida Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 03.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005473 määrati T.T-le NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. 24.10.2016 määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 01.05.
- Täitemenetlus nr 095/2017/1811 on võlgniku T.T suhtes algatatud 13.06.
- Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel 1
(2)andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 03.09.2018 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.T rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,005473. 03.08.2018 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,16,005473 rahatrahvi 100 eurot asendamine arestiga. 17.09.2018 teatas Ida prefektuur, et menetlusalune isik väärteoasjas nr 2440,16,005473 summas 100 eurot. T.T tasus rahatrahvi Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 03.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,005473 määrati T.T-le NPALS § 15¹lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR. Trahv on tasumata. Kohtutäitur Kristel Maalman 02.08.2018 teatest Ida Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. 17.09.2018 teatas Ida prefektuur, et T.T tasus 16.09.2018 täielikult rahatrahvi summas 100 eurot. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase T.T poolt on käeolevaks hetkeks rahatrahv väärteoasjas nr 2440,16,005473 tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik 2
(2)