) § 114; § 117 lg 1 p 2; § 118 lg 2 p 1 kohus m ä ä r a s: Jätta R S kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Kohtumenetluse pool võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale määruskaebuse 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud: 04.11.2019.a. esitas R S Harju Maakohtule kaebuse, mille kohaselt sai ARK´ist teda ühest kehtivast väärteokaristusest (nr xxxx). Selgitab, et talle määrati 2018 kaks liiklustrahvi, mis on kõik makstud. E-toimikust nähtub, et PPA on salvestanud kaks trahvi samal kuupäeval/kellaajal/kohas, kuigi sai samal päeval kaks erinevat trahvi erinevas kohas ning need on ammu tasutud (trahvid sai summas 136 eurot, 120 eurot, mitte 140 eurot). Edastab maksekorraldused, millest nähtuvad õiged viite-ning menetlusnumbrid. 2 07.11.2019 edastas kohus kohtuvälisele menetleja kirja, milles palus esitada seisukoht ning väärteoasja nr xxxx materjalid. 14.11.2019 esitas kohtuväline menetleja kirjaliku seisukoha, millest nähtuvalt palub kohtuväline menetleja jääta kaebus läbi vaatamata, kuna see on esitatud pärast väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ning tähtaja ennistamise taotlust esitatud ei ole. Kohtuväline menetleja selgitab, et karistusregistrist on 04.11.2019 väärteoasja nr xxxx ekslik kanne kustutatud. Kohtumääruse põhjendused:
kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise men etleja järgmiste otsuste peale: 1) käesoleva seadustiku § 55 lõike 2 kohase lt kiirmenetluses tehtud otsus; 2) käesoleva seadustiku § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsus.
kohaselt kontrollib eelmenetluses maakohtunik: 1) asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; 2) jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.
lg 2 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui: 1) kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kuivõrd kaebuse sisust nähtuvalt on kaebaja pigem soovinud selgitust karistusregistris oleva kehtiva väärteoasja (nr xxxx) kohta siis kohus märgib esmalt, et kohtuvälise menetleja seisukohast nähtuvalt oli tegemist eksliku kandega, mis kustutati karistusregistrist 04.11.2019. Kuna käesoleval hetkel on kaebuse kaebetähtaeg möödunud ning selle ennistamist taotletud ei ole, samuti on tegemist kustunud väärteoasjaga, siis tuleb R S kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse patrulltalituse 02.09.2018.a. otsusele, (väärteoasjas i nr xxxx), jätta läbi vaatamata. Kohus selgitab, et eksliku kande lisaküsimuse osas tuleb kaebajal pöörduda Politsei-ja Piirivalveameti poole. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.