KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruaril
- a Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-17-4685 Menetleja Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus R.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,006644 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu Süüdlane R. H isikukood: XXX; väidetav elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX; andmed tegeliku elukoha kohta puuduvad Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus R.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks seoses võimatusega R.H Tartu Maakohtu istungile kutsuda. Määrus saata PPA Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Jane Rumjantsevale Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 05.10.
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006644 määrati R.H-le narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtajaks määrati 31.10.
- a. Otsus jõustus 02.11.
- a. Kuna R.H rahatrahvi vabatahtlikult nimetatud tähtajaks ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 05.10.
- a otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Jane Rumjantseva, täiteasi nr 189/2015/1362). 07.09.
- a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse R.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Kohtu seisukoht R.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 05.10.
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,006644 määratud 25 trahviühiku ehk 100 euro suurune rahatrahv on seniajani tasumata. R.H-le kuuluv pangakonto AS-s Swedbank on täitemenetluses arestitud, kuid laekumised nõude täitmise katteks puuduvad. Arestitud on ka tulumaksutagastus, kuid siingi laekumised puuduvad. Kohtutäitur on regulaarselt kontrollinud R.H töökoha olemasolu, kuid Maksu- ja Tolliameti andmetel isik ei tööta ega oma seega ka töist sissetulekut, millele saaks sissenõuet pöörata. R.H puudub ka register- ning muu vara, mille realiseerimisega saaks sissenõutavat summat katta. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga. Süüdlase taotlusel saab aresti asendada üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Seega asenduskaristuse kohaldamise arutamisel peab süüdlane olema kohal KrMS § 432 lg. 3 alusel. Tartu Maakohus on sissenõudja poolt osundatud aadressile R.H-le kohtukutseid saatnud XXXX, kuid tulutult- R.H-le ei ole olnud võimalik kutseid edasi anda. Kohus on otsinud ka teisi aadresse, kuid R.H neil aadressidel ei ela. R.H-le on kohtukutseid püütud saata ka e-posti teel, kuid tulutult- vastust ei ole. Tartu Maakohtu pöördumisele 23.11.2018 vastati PPA Lõuna prefektuurist 27.11.2018 , et R.H elab XXXX; see info saadi R.H XXXX ning kohtukutse esitati R.H-le telefoni teel nr. XXXX; informatsiooni isiku täpse elukoha kohta kohtule ei edastatud. 30.12.2018 kohtuistungile, vaatamata PPA Lõuna Prefektuuri kaudu telefoni teel edastatud kutsele, R.H ei tulnud. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtul võimalik asendusaresti menetlust läbi viia, sest KrMS § 432 lg.3 alusel peab vabaduse võtmisega seotud karistuse(arest) kohaldamise arutamisel isik kohal viibima. Lähtudes eeltoodust jätab kohus sissenõudja taotluse R.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata, seoses võimatusega R.H kohtusse saada. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.