Obsah (9)

§ 263§121§ 74§ 200§ 64§ 65§ 68§ 69§ 75

1-12-1617 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mail 2012 Tallinnas, Kriminaalasja number 1-12-1617 (kohtueelses men

§ 263

p 1 järgi lühimenetluses Prokuröri abi Kristina Kivi Tõlk Imbi Kangur-Popova Süüdistatav N.V isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, haridus: põhiharidus, ei tööta, elukoht: xxx, alates 10.10.2011 kohaldatud tõkendit vahistamine; kriminaalkorras varem karistatud kahel korral: Varasem karistatus 1) 19.05.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§121alusel mõisteti vangistus 1k, Kr

MS §238 lg 2 ja

§ 74

alusel tingimisi vangistus 2k katseajaga 1a 6k; 2) 12.09.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 121

alusel mõisteti vangistus 3k,

§ 200

lg 1 alusel mõisteti vangistus 2a,

§ 64

lg 1 alusel mõisteti vangistus 2a,

§ 65lg 1 ja § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2a katseajaga 2a.

Katseaja lõppemise kuupäev 11.09.2013; väärteokorras 22 kehtivat karistust, rahatrahvid tasumata. Kaitsja vandeadvokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 238, 306; 310; 311; 313; 315 kohus otsustas: 1-12-1617 1. Tunnistada N.V (ik. XXX)

§ 263

p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes N.V-le vähendatud karistuseks vangistus tähtajaga 2 (kaks) kuud. 3.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.09.2011.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse - 2 aastat vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada N.V´i karistusaja hulka tema poolt vahi all viibitud aeg alates 08.10.2011.a. kuni 08.05.2012.a. (s.o kuni kohtuistungini) kokku 7 (seitse) kuud ja 1 (üks) päev ning N.V ’ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus tähtajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 5. Võttes aluseks

§ 69

lg 1 asendada vangistus tähtajaga 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva, arvestusega, et see on 18 kuud ja 29 päeva s.o 569 päeva, üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 2 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 1 138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. 6.

§ 69

lg 4 alusel on N.V kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal järgmisi

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 7. Võttes aluseks

§ 75lg 2 p.

2 ja 8 kohus määrab, et N.V on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

1. Allutada N.V üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise tähtaja kulgemist arvestada kohtuotsuse jõustumisest.
3. N.V suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada süüdistatav vahi alt kohtusaalis.
4. Rahuldada MR(isikukood: XXX) tsiviilhagi summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot ja 50 senti täies ulatuses ja mõista see N.V ´ilt MR´i kasuks välja. N.V’il tasuda temalt väljamõistetud 2 1-12-1617 tsiviilhagi MR’i arveldusarvele XXXXXXXXX Swedbank AS´is.
5. Asitõend: CD plaat, mis asub toimiku materjalide juures – hävitada.
6. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista N.V’lt riigituludesse menetluskulud: • sundraha summas 435,00 eurot; • kaitsjatasu summas 191,98 eurot. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 N.V ’l tasuda menetluskulud kokku summas 626 eurot 98 senti ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 52 eurot ja 25 senti. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.V 1-12-1617 menetluskulud“. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteadete esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis
7. mail 2012 kell 16:
8. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Võttes aluseks KrMS § 189 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
9. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, tuleb sellisel juhul määruskaebus esitada Harju Maakohtule kümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Velmar Brett Kohtunik 3