Obsah (5)

§ 263§ 73§ 262§ 65§ 68

1-11-9606 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-9606 (11230110960) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 263

p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav B.F ik: 38502102371, kodakondsuseta, põhiharidus, töökoht: puudub, osaliselt töövõimetu, töövõime kaotus 80%, elukoht: xxx, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 18.08.2011, vahistatud 19.08.2011 Varasem karistatus: Harju Maakohtu 10.11.2008 otsusega

§ 263

p 1 järgi vangistus 30 päeva

§ 73alusel tingimisi katseajaga 3 aastat (ärakandmata karistus 29 päeva).

Katseaja lõppemise kuupäev 10.11.2011. väärteokorras karistatud 131-korral, viimati 20.06.2011

§ 262alusel.

Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Argo Küünemäe RESOLUTSIOON 1. B.F süüdi tunnistada

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 30 (kolmkümmend) päeva. 2.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.11.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so tähtajalise vangistuse 29 (kakskümmend üheksa) päeva võrra, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 3. 4. 5. 6. 7. 8. tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus mõistetud karistusaja hulka ning mõistetud liitkaristuse, so tähtajalise vangistuse 1 kuu ja 29 päeva ärakandmist arvestada alates B.F-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 18.08.

1. B.F-i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. B.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel kohtueelsel menetlusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 69 (kuuskümmend üheksa) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.F, 1-11-9606, kaitsjatasu“. Jätta B.F-ilt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti KrMS § 180 lg 3 sätete alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend: CD plaat audiosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: B.F´i süüdistatakse selles, et tema 07.08.2011 kella 18.30 paiku Tallinnas Raekoja plats 8/Kinga 6 asuva restorani Wine Library välisterrassil rikkus avalikku korda sellega, et lükkas teda korrale kutsuma tulnud sama restorani töötaja JTjõuga pikali ja haaras kätega JT kaelast ning kägistas teda. JT tundis valu kaela piirkonnas ja tal tekkisid hingamisraskused. Oma tegevusega rikkus B.F avalikku korda, häirides restorani klientide rahu ja häirides restorani normaalset töörütmi, samuti põhjustas Johanna Türi`le füüsilist valutunnet ja hingamisraskuseid. Kuna B.F , avalikus kohas, rikkus avalikku korda ja tülitas põhjuseta isikuid, kes on temale võõrad ja kasutas vägivalda temale võõra isiku suhtes, põhjustades kannatanule valu ning taoline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja heade kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, siis pani B.F oma tegevusega toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Kristina Kivi, süüdistatav B.F ja tema kaitsja Argo Küünemäe sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 30 päeva.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 10.11.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 29 päevase vangistuse võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse 1 kuu ja 29 päeva. Arvestades eelvangistuse karistusaja hulka lugeda karistuse ärakandmist alates 18.08.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 263 p 1, 65 lg 2; 73 lg 4, asub kohus seisukohale, et B.F kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik