-1 lg 2 alusel avalikustada süüdistatava nimi ja isikukood, mitte avalikustada isikute elukohti ja kannatanu ning teiste isikute nimed asendada initsiaalidega ning muud kannatanu ja teiste isikute isikuandmed asendada tähemärkidega. KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg 31.august 2010.a Tartu ja koht Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6147 Kriminaalasi nr 1-10-6147 kohtueelses menetluses 10760000045 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Kaija Sõster Kriminaalasi Gea Tõnissoo süüdistuses 200 lg 2 p 4,7,8,9 ja KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav GEA TÕNISSOO (end M.N) elukoht XXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 4-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja määratud korras Karl Saavo RESOLUTSIOON
S § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Gea Tõnissoo KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks Gea Tõnissoole mõista 3 (kolm) aastat vangistust. 2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Gea Tõnissoo eelvangistuses 29.-30.09.2009.a viibitud 2 päeva, karistusest jääb kanda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui Gea Tõnissoo 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Gea Tõnissoo suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse Gea Tõnissoo esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.
lg 1 alusel välja mõista Gea Tõnissoolt riigituludesse menetluskuludena 10875.- krooni sundraha ja 1260.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu ning 321 krooni 50 senti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Gea Tõnissoo, 1-10-6147, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Gea Tõnissoo, 1-10-6147, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 420.- krooni advokaat Karl Saavo süüdistatav Gea Tõnissoo kaitsjana riigi õigusabi korras 28.06.2010.a ja 31.08.2010.a kohtuistungitel osutatud õigusabi eest. Nii asitõendite osas kui ka tsiviilhagide osas on seisukoht võetud kriminaalasjas nr 1-10-2667 tehtud Tartu Maakohtu 26.03.2010.a kohtuotsuses (jõustunud, jõustus edasikaebamata). Kuna U.H. tsiviilhagi 9190.- krooni nõudes ja Vaike Rästa tsiviilhagi 2200.- krooni nõudes on rahuldatud kriminaalasjas nr 1-10-2667 tehtud Tartu Maakohtu 2 3 26.03.2010.a kohtuotsusega (jõustus 03.04.2010.a) ja selle kohtuotsusega mõisteti Gea Tõnissoolt, Risto Tõnissoolt ja Tanel Pindilt solidaarselt välja U.H. kasuks 9190.krooni ja Vaike Rästa kasuks 2200.- krooni, siis puudub kohtul õiguslik alus U.H. ja Vaike Rästa tsiviilhagide veelkordseks rahuldamiseks.
lg 1 ja
’le (II,184) ja Vaike Rästa’le (II,192). Nendele kannatanutele edastada ka jõustumise märkega koopia Tartu Maakohtu 26.03.2010.a kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-10-2667 (käsitleb ka mõlema kannatanu tsiviilhagisid, s.h Gea Tõnissoo suhtes). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus Gea Tõnissoo’d süüdistatakse selles, et tema - grupis koos Risto Tõnissoo ja Tanel Pint’iga 23.04.2009.a. kella 20 paiku tungis lukustamata välisukse kaudu U.H. elukohta Tartus XXX , kuhu sisenedes nõudis Gea Tõnissoo U.H. ’lt raha. Kui U.H. vastas, et tal raha ei ole ning palus isikutel korterist lahkuda, tõukas üks meesterahvastest U.H. ’t ning Gea Tõnissoo lõi U.H. ’t ühel korral rusikaga nina piirkonda ning ühel korral pähe. Seejärel läks U.H. kööki, kus üks meesterahvastest võttis enda taskust noa, asetas noa U.H. ette ja käskis U.H. ’l anda talle kõik makid ja plaadid, mille peale U.H. ehmatas ja jooksis toast välja. Seejärel võtsid Gea Tõnissoo, Risto Tõnissoo ja Tanel Pint U.H. korterist järgmised esemed: muusikakeskuse Philips väärtusega 500.- krooni, DVD mängija Finlux väärtusega 700.- krooni, 300 CD plaati koguväärtusega 3000.krooni, 4 automudelit: üks piimapütiga mudelauto väärtusega 100.- krooni, ühe kallurkamassi väärtusega 100.- krooni, ühe Žiguli pikap väärtusega 100.- krooni ja ühe kraana väärtusega 100.- krooni, cd pleieri Philips väärtusega 100.- krooni, mobiiltelefoni Nokia 3110 koos Simpel kõnekaardiga väärtusega kokku 200.- krooni, materiaalset väärtust mitteomava tööriistakasti koos tööriistadega, tekitades kokku röövimisega U.H. ’le varalist kahju 4900.- krooni suuruses summas; - grupis koos Risto Tõnissoo ja Tanel Pint’iga 24.05.2009.a. kella 20.00 paiku tungisid ennast politseiametnikena esitledes U.H. elukohta Tartus XXX . Gea Tõnissoo lõi U.H. ’t kahel korral rusikaga pähe, ühel korral 3 4 nina piirkonda. U.H. jooksis korterist välja ja seejärel võtsid Gea Tõnissoo, Risto Tõnissoo ja Tanel Pint U.H. korterist järgmised esemed: Starmani digiboksi mudel Kaon KTF-I2001CO komplekti väärtusega 1795.- krooni ja Digi-Tv kaardi väärtusega 150.- krooni, kellraadio Mark väärtusega 150.- krooni, cd maki Thompson väärtusega 500.- krooni, neli pehmet mänguasja koguväärtusega 20.- krooni, 10 CD toorikut ja 10 DVD toorikut koguväärtusega 140.- krooni. Seega pani Gea Tõnissoo toime KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja korduva äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, grupi poolt, relvaga ähvardades ja sissetungimisega. Gea Tõnissoo’d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud varguste eest - 30.08.2009.a. ajavahemikul 20.00 – 20.30 grupis koos Risto Tõnissoo ja Tanel Pint’iga tungisid ukse lõhkumise teel U.H. elukohta Tartus XXX ning varastasid sealt järgmised esemed: DVD-CD mängija Red Star väärtusega 1000.- krooni, mobiiltelefoni Nokia 3210, milles oli DIIL kõnekaart väärtusega 150.- krooni ja mobiiltelefoni akulaadija väärtusega 50.- krooni, 2 taskulampi koguväärtusega 60.- krooni, taskuraadio väärtusega 35.- krooni ning erinevaid väärtust mitteomavaid toiduaineid ja pesemisvahendeid. Esemete vargusega tekitasid 1295.- krooni suuruse ja lõhkumisega 150.- krooni suuruses kahju; - 15.09.2009.a. kella 00.18 paiku grupis koos Risto Tõnissoo ja Tanel Pint’iga varastas Tartus Rahu 15 maja trepikojast radiaatori külge trosslukuga lukustatud Vaike Rästale kuuluva jalgratta Scott väärtusega 2000.- krooni ja trossluku väärtusega 200.- krooni, tekitades kokku vargusega kahju 2200.- krooni suuruses summas. Seega pani Gea Tõnissoo toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.30.09.2009.a., s.o. 2 (kaks) ööpäeva vangistust, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Gea Tõnissoo ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elab kohtu poolt määratud alalises 4 5 elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: - 1260.- krooni kaitsjatasu (II,100-101,112-113: 840.- krooni kohtueelses menetluses + 420.- krooni kohtumenetluses;
lg 1 p 4), - 321 krooni 50 senti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,173;
lg 1 p 5); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10875.- krooni (
lg 1 p 9,
Heli Sillaots kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.