järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav P.P Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral: Politseija Piirivalveameti 03.12.
järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 21.11.2015-23.11.2015.a, s.o 3 päeva. Ära kandmata karistuseks lugeda seega 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui P.P ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 1 p 1 alusel kohaldada P.P´le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks ja 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha Välja mõista P.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 292,50 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 412,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada P.P menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul alates
Prokurör taotles P.P süüdi tunnistamist ning talle karistuseks 1 aasta pikkuse vangistuse mõistmist.
a kuni 23.11.2015. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui P.P ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 292,50 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada Žan Luht`il menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.