KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2019, Võru Väärteoasja number 4-18-6366 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel To

) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel O.I-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

1. jaanuari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000044 karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud 300 trahviühikuline rahatrahv (1200 eurot) 30 päeva arestiga.
2. Asendada arest

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 30 tundi.

4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

1. Määruse koopia saata O.I-le, PPA-le, Võru kohtutäitur Taive Peedosaarele ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
2. Kui määruse peale ei esitata kaebust, jõustub see 15 päeva pärast selle tegemist (väärteomenetluse seadustiku § 199 lg-d 1 ja 2 ning § 193 lg 1 ls 1). Edasikaebamise kord 1 Selle määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates
3. jaanuarist 2019 ja menetlusväline isik 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (väärteomenetluse seadustiku § 193 lg 1 ls 1 ja lg 2). PÕHIOSA Asjaolud
4. jaanuari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000044 tunnistati O.I süüdi liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi ja teda karistati karistusseadustiku § 63 lg 1 alusel liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot, mis tuli tasuda 15 päeva jooksul otsuse kättesaadavaks tegemisest. Otsus jõustus
5. veebruaril
6. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 20. novembril 2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara sealhulgas registervara olemasolu ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel sissetulekut, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnik selgitas, et ta ei suuda trahvi ära maksta, aga ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on O.I 300 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ligi kolme aasta jooksul ja trahvi täitmise tähtaega pole pikendatud. O.I sõnul ei suuda ta trahvi tasuda. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja O.I-le määratud 300 trahviühikuline rahatrahv asendada arestiga 30 päeva. See arest omakorda tuleb O.I nõusolekul asendada 30 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus O.I-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuu aega.

Kohus juhib O.I tähelepanu

§ 69

lg-le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Erkki Hirsnik kohtunik 2