lg 2 p 7 järgi; N.R
lg 2 p 4, 7, 8 järgi; J.F-i
lg 2 p 7 järgi; L.V
lg 2 p 7, 8, 9 järgi Prokurör Merike Lugna A.H , isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Süüdistatavad N.R, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral: 1) 29.04.2002 Järva Maakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta 1 kuu katseajaga 1 aasta 2 kuud; 2) 21.06.2004 Järva Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vangistus 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 3) 26.11.2004 Rapla Maakohtu otsusega
lg 2 p 1 järgi vangistus 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud; 4) 4.03.2005 Järva Maakohtu otsusega
lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 4 kuud; 5) 19.01.2006 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega
, § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud; 6) 15.08.2006 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja otsusega
lg 2 p 4, 7-§ 25 lg 2 järgi vangistus 1 aasta 6 kuud 21 päeva J.F, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata L.V, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxx, juhutööd, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 17.03.2005 Järva Maakohtu otsusega
lg 2 p 3 järgi vangistus 4 kuud katseajaga 2 aastat; 2) 11.05.2007 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega
lg 1 järgi vangistus 6 kuud Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada A.H
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui A.H ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata A.H-le kriminaalhooldaja. Pärnu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada N.R
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui N.R ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata N.R-ile kriminaalhooldaja. Pärnu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada J.F
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui J.F ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja 2 jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 järgi sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kõiki kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata J.F-ile kriminaalhooldaja. Pärnu Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada L.V
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 160 x 50 = 8000 (kaheksa tuhat) krooni.
alusel mõista karistuse tasumine ositi, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 670 (kuussada seitsekümmend) krooni kuus 1 aasta kestel . L.V-ltuleb rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 4100064858. Selgitusse märkida „L.V, 1-09-6362, rahaline karistus“. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.H-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, postikulu 32 ( kolmkümmend kaks) krooni ning kaitsjatasuna 933.75 (üheksasada kolmkümmend kolm kr 75
N.R süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, koos A.H ja J.F-iga ööl vastu 01.02.2009 varastas xxxxxxx xxxxxx vallas xxxxx külas xxxxxxxx talust kolm 25-liitrist kanistrit diiselküttega, kaks 30-liitrist kanistrit diiselküttega ja 5liitrise kanistri ca 2 liitri diiselküttega koguväärtusega 1140 krooni (varastatud diiselkütte kogus kokku ca 120 liitrit, ühe liitri hind 9.50.-krooni), kirve väärtusega 150 krooni, ketaslõikuri AWD125 väärtusega 300 krooni ja sinist värvi löökdrelli Stecker väärtusega 300 krooni. A R tekitati kahju kokku 1915 krooni; - varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupis koos L.V-ga veebruarikuus 2009, tungis suletud uksest sisenedes xxxxxx xxxxxxx vallas xxxxx külas A M kuuluvasse talumajja, kust varastas puhvetkapi väärtusega 5000 krooni, peegli, kaks vanaaegset tooli ja katkise õhupüssi, milledel varaline väärtus puudub. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt ning sissetungimisega, pani N.R toime kuriteod
J.F-i süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos A.H-ga ja N.R-iga , ööl vastu 01.02.2009 sisenes avatud ukse kaudu xxxxxx vallas xxxxx külas xxxxxxxx talu 4 puukuuri ja varastas sealt salaja omastamise eesmärgil 25 liitrise kanistri diiselküttega, 30 liitrise kanistri diiselküttega ja kirve väärtusega 150 krooni; samuti avatud ukse kaudu sisenes ta xxxxxx talu kõrvalhoones tööruumi ja varastas sealt salaja omastamise eesmärgil punast värvi ketaslõikuri AWD-125 väärtusega 300 krooni ja sinist värvi löökdrelli Stecker väärtusega 300 krooni; samuti xxxxxx talu õuelt varastas ta salaja omastamise eesmärgil ühe 30 liitrise kanistri diiselkütet ja kaks 25 liitrist diiselkütet; samuti xxxxxxx talu õuele pargitud sõiduautost Ford Sierra pagasiruumist varastas ta 5 liitrise kanistri, milles 2 liitrit bensiini väärtusega 25 krooni. Varastatud diiselkütuse kogus kokku 120 liitrit väärtusega a`9.50 krooni kokku 1140 krooni. A R tekitatud varaline kahju kokku 1915 krooni. Oma tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, pani J.F toime kuriteo
L.V süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos N.R-iga , veebruarikuus 2009, tungis suletud uksest sisenedes xxxxx xxxxx vallas xxxxx külas A M kuuluvasse talumajja, kust varastas puhvetkapi väärtusega 5000 krooni, peegli, kaks vanaaegset tooli ja katkise õhupüssi, milledel varaline väärtus puudub. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja sissetungimisega, pani L.V toime kuriteo
Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate A.H , N.R, J.F-i ja L.V karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb A.H süüdi tunnistada
lg 2 p 7 järgi, N.R
lg 2 p 4, 7, 8 järgi, J.F
lg 2 p 7 järgi ja L.V
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör A.H süüdi tunnistamist
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud; N.R süüdi tunnistamist
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 10 kuud katseajaga 2 aastat; J.F-i süüdi tunnistamist
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud katseajaga 18 kuud ja L.V süüdi tunnistamist
lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist rahalise karistusega 160 miinimumpäevamäära, s.o 8000 krooni, tasudes vähemalt 670 krooni kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Teistele kohaldada kriminaalhooldust katseaja kestel. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 32 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ning kaitsja tasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
MS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.