Väärteoasi nr 4-18-3884 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2018 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 26.11.2018) Väärteoasja number 4-18-3884 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus taotlus H.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane H.A isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, e-post: x telefon: +xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada H.A-le 13.12.
- a väärteoasjas nr 249015002176 määratud rahatrahv summas 340 eurot, millele vastab 8 päeva aresti, 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb H.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav oma elukohas. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 750 0414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Sirje Taelale, H.A-le ning täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 1
(3)kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 13.12.2015 määras Lõuna prefektuur väärteoasjas nr 249015002176 H.A-le LS § 201 lg 1 alusel rahatrahvi 85 trahviühikut, s.o 340 eurot. Rahatrahv määrati tasumisele osade kaupa, viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 13.03.
- Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 29.12.
- Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 27.06.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 25.07.2018 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 340 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris kohtuistungi 21.08.
- Süüdlane helistas 14.08.2018 kohtusse (telefon +xxxxxxxxxxx3) ja teatas, et ta töötab ametlikult Soomes, on tööl olnud kolm päeva ja palus 21.08.2018 planeeritud kohtuistungi edasi lükata, kuna tal ei ole võimalik kohtusse tulla. Ta soovis rahatrahvi tasumiseks maksegraafikut, esimene palgapäev on 05.09.
- Süüdlane arvas, et suudab rahatrahvi kolme kuu jooksul tasuda. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ja andis H.A-le võimaluse rahatrahv tasuda kolme kuu jooksul igakuiste maksetena. Süüdlasele selgitati, et kui ta rahatrahvi ära ei maksa, siis toimub uus kohtuistung 26.11.2018 kell 10.
- 26.11.2018 kohtuistungil selgitas H.A , miks ta ei ole ligi kolme aasta jooksul suutnud rahatrahvi tasuda. Selgus, et hetkel ta ei tööta, kuid peagi on võimalus jälle Soome tööle saada. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis ka üldkasulikku tööd tegema, kuid eelistaks trahvi tasuda. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. Vaatamata sellele, et kohus pikendas H.A soovil rahatrahvi tasumise tähtaega, ei asunud süüdlane karistust täitma. Rahatrahvi tasumata jätmist põhjendas süüdlane rahaliste vahendite puudumisega ja töökoha kaotamisega. Kohtuistungil taotles süüdlane veel kord rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamist. Väidetavalt on tal taas võimalik Soomes tööd saada, kuid töölepingut, mis seda kinnitaks, veel ei ole. K ohtu arvates ei ole rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamine käesolevalt enam põhjendatud. H.A ei ole peaaegu kolme aasta jooksul suutnud rahatrahvi tasumist alustada, mistõttu on karistuse nõuetekohane täitmine vähetõenäoline ka edaspidi. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus H.A-le määratud rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna H.A on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. H.A-le on karistuseks määratud rahatrahv summas 340 eurot, s.o 85 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 8 päeva aresti, millele omakorda vastab 8 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Tavapärasest pikema sooritusaja määramisel lähtub kohus H.A poolt kohtuistungil avaldatust, et tal on väidetavalt võimalik lähipäevil Soome tööle saada ja töötamine toimub tsüklitena: 3 nädalat tööl, üks vaba. Arvestades sooritamist vajavate töötundide hulka, peaks olema 2 kuu jooksul võimalik korraldada üldkasuliku töö tegemine selliselt, et see võimaldaks jätkata töötamist Soomes. 2
(3)Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb H.A olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)