4-18-6541/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2019, Võru Väärteoasja number 4-18-6541 Kohtunik Erkki Hirsnik Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus O.I-le asenduskaristuse määramiseks Süüdlane O.I. Isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
2. veebruari 2016 otsusega nr 2860,16,000185 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi määratud rahatrahv 50 trahviühikut ehk 200 eurot Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Anne Böckler RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
4. detsembri 2018 avalduses esitatud taotlus O.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks.
5. Määrus jõustub selle tegemisest (väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 199 lg 4).
6. Määrus saata O.I-le, Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile ja Tartu kohtutäitur Anne Böcklerile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, millal kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1 ls 2 ja lg 2). PÕHIOSA Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
7. veebruari 2016 otsusega väärteoasjas nr 2860,16,000185 karistati O.I narkootiliste ja ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahiviühikut, s.o 200 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati ositi kolmes võrdses osas ja viimane osamakse tuli tasuda
8. mail
9. Otsus jõustus
10. veebruaril
12. detsembril 2018 saabus Tartu Maakohtule Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus, milles taotletakse asendusaresti kohaldamist. Avaldaja selgitab, et kuna süüdlane ei 1 tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust.
13. detsembril 2018 teavitas aga kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (täitemenetluse seadustiku § 201).
14. veebruaril 2019 saatis O.I kohtule ekraanipildi maksekorraldusest. Selle maksekorralduse järgi tasus R. P.
15. veebruaril 2019 Rahandusministeeriumi kontole nr EE932200221023778606 Swedbank summa 200 eurot. Viitenumbriks on märgitud 10220152113262 ja selgitusse on kirjutatud „väärteoasi 2860,16,000185 O.I“. Need rekvisiidid kattuvad väärteootsuses nimetatutega, mistõttu leiab kohus, et R. P. tegi makse praegu menetluses oleva rahatrahvi tasumiseks. Ka Politsei- ja Piirivalveameti
16. veebruari 2019 teatisest nähtub, et O.I on
17. veebruaril 2019 tasunud talle väärteoasjas 286016000185 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nednde lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritud rikkumise eest määratud rahatrahvi 200 eurot täies ulatuses. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus leiab, et rolli ei mängi see, kes teeb pangaülekande: ka juhul, kui raha maksab mõni kolmas isik (nagu praegu), tuleb lugeda rahatrahv süüdlase poolt tasutuks. Seda seetõttu, et niisuguses olukorras saab eeldada, et karistus mõjus koormavalt ikkagi (ka) teo toimepanijale: tal tekib maksja ees reaalne võlg või vähemasti tänuvõlg vms. Seega on O.I rahatrahvi tasunud ja seetõttu jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avalduse asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2