1-18-6634/7

(18231500580)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker-Sala Kriminaalasi U.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi lühimenetluses Prokurör Kadi Ruus Kohtuistungi toimumise aeg 16.10.2018 Süüdistatav U.B – isikukood: XXX; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht: xxx; töökoht: xxx, operaator; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati 24.04.2018 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9; § 209 lg 2 p 1, 4; § 344 lg 1; § 345 lg 1 ja § 349 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust, mis loeti kaetuks Harju Maakohtu 29.04.2016 otsusega mõistetud karistusega (1 aastaja 9 kuud vangistust, mis oli asendatud 630 tunni ÜKT-ga) ning millest oli ära kantud 551 tundi ÜKT-d. Kanda jäi 2 kuud ja 19 päeva vangistust, s.o 79 tundi (karistus kantud); tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.B KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku (2 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust.
3. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks ja kantuks raskema karistusega, s.o Harju Maakohtu 24.04.2018 otsusega mõistetud karistusega (1 aasta ja 6 kuud vangistus, mis oli asendatud üldkasuliku tööga).
4. Rahuldada esitatud siviilhagi ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 lg 4 alusel välja mõista U.B-lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 291,33 eurot (kakssada üheksakümmend üks eurot ja 33 senti) x OÜ kasuks (tasuda arveldusarvele nr x, Swedbank).
5. Välja mõista U.B-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve summas 240 (kakssada nelikümmend), s.o. määratud kaitsjale makstav tasu. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
6. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt ( 12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend CD-plaat turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS U.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 24.04.2018 otsusega nr 1-18-2987 (teod 2014.a ja 2016.a), sisenes ebaseaduslikult ilma loata 19.02.2017 ajavahemikul kell 01.17– 01.52 ukseluku võtmega avamise teel x asuvasse x OÜ autopesulasse ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pesula kontoris asuvast lauasahtlist kassaraha summas 144,55 eurot ning tööruumist autokeemiat kogumaksumusega 146,78 eurot, millega tekitas U.B x OÜle varalist kahju kogusummas 291,33 eurot. Seega U.B isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, pani sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseaduslikult omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 238, 306, 311,
8. Külli Iisop kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/