1 Väärteoasi nr 4-16-2308 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2019, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-16-2308 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Mal

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada G.K ’le mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja Jõhvi kohtutäiturile Risto Kütt’ile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 24.01.2019 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse ühes lisaga G.K-le väärteoasjas nr 4-16-2308 asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.04.2016 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16-2308 tunnistati G.K süüdi LS § 202 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 eurot. Rahatrahv tuli tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul Maksu- ja Tolliameti vastavale arveldusarvele, mis on kohtuotsuses toodud. Kohtuotsuses on märgitud, et kui rahatrahv pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus rahatrahvi mõistmise kohta jõustus 22.04.

1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, algatas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes 13.07.2016 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 163/2016/
2. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 19.07.
3. Rahatrahvist on tasutud 186,18 eurot, rahatrahvi maksmata jääk on 113,82 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. 23.01.2019 teatas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt, juhindudes TMS §-st 206 lg-st 2, sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest. Riigi Tugiteenuste keskus teatas avalduse esitamisest kohtule nii võlgnikule G.K-le kui ka kohtutäiturile. Sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik G.K kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahvist tasumata 113,82 eurot ning praegu tal puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi täielikuks tasumiseks. G.K palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

§ 69

lg 3 kohaselt 3 üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisaga, kuulanud ära võlgniku G.K, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. G.K puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi täielikuks tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Arvestades eeltoodut, asendab kohus

§ 72

alusel G.K-le Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.04.2016 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16-2308 LS § 202 lg 1 alusel karistuseks mõistetud rahatrahvi 75 trahviühikut, s.o 300 eurot maksmata jäägi summas 113,82 eurot 2 päevase arestiga.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendab kohus G.K-le mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 2 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik