← Eesti

4-19-5980/3

4-19-5980 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-5980 (930018001380, 930018001526, 930018001219) Kohtunik Innokenti Menšik

§ 69lg 1 alusel asendada arest 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

Asendada R.H-le Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 05.11.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018001526 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 (kolmsada) eurot 7 (seitsme) päevase arestiga.

§ 69lg 1 alusel asendada arest 7 (seitsme) tunni üldkasuliku tööga.

Asendada R.H-le Maksu-ja Tolliameti Ida tollipunkti 21.09.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018001219 määratud rahatrahv 80 trahviühikut, s.o 320 (kolmsada kakskümend) eurot 8 (kaheksa) päevase arestiga. 1

(4)4-19-5980

§ 69lg 1 alusel asendada arest 8 (kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Antud määrus edastada R.H-le , Maksu-ja Tolliametile ning Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud R.H karistati Maksu- ja Tolliameti 12.10.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018001380 tolliseaduse § 69 lg 1 järgi rahatrahviga 165 trahviühikut, so 660 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti R.H karistati Maksu- ja Tolliameti 05.11.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018001526 tolliseaduse § 69 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti R.H karistati Maksu- ja Tolliameti 21.09.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018001219 tolliseaduse § 69 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, so 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. 28.11.2019 esitas Maksu-ja Tolliamet Viru Maakohtule taotlused R.H-le määratud rahatrahvide asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse osakonna Ida tollipunkti 12.10.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018001380, 05.11.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018001526 ja 21.09.2018 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930018001219. Taotlused on registreeritud kohtuinfosüsteemis numbritega 4-19-5980, 4-19-5981 ja 4-19-5991. 2

(4)4-19-5980 Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule ei kuulu registervara, millele oleksa võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvide nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil R.H tunnistas seda, et rahatrahvid on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § -s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlused võlgnikule R.H-le määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et R.H-le Maksu- ja Tolliameti 12.10.2018 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 165 trahviühiku ulatuses, Maksu-ja Tolliameti 05.11.2018 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses ja Maksu-ja Tolliameti 21.09.2018 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses tuleb asendada 3
(4)4-19-5980 arestiga vastavalt

§-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (

§ 72lg 2,3).

Kuna R.H on nõus tegema üldkasulikku tööd ning

§ 69

lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis Maksu- ja Tolliameti 12.10.2018 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 165 trahviühiku ulatuses tuleb asendada 16 tunni üldkasuliku tööga, Maksu-ja Tolliameti 05.11.2018 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 75 trahviühiku ulatuses tuleb asendada 7 tunni üldkasuliku tööga ja Maksu-ja Tolliameti 21.09.2018 üldmenetluse otsusega mõistetud rahatrahv 80 trahviühiku ulatuses tuleb asendada 8 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Innokenti Menšikov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.