1-09-9170/151

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 06.12.2013 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-9170 Kohtunik Anne PALMISTE Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Taotluse esitaja G.V, isikukood 39107152213xxx Taotluse sisu G.V avaldus täitemenetluse nr.042/2010/1345 peatamiseks Jätta G.V taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 042/2010/1345 rahuldamata. RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud Viru Maakohtu 04.12.2009 kohtuotsusega nr 1-09-9170 tunnistati G.V süüdi KarS §199 lg.2 p.4,8, §209 lg.2 p.1, §266 lg.2 p.1 järgi ning mõisteti karistuseks 3 aastat 4 kuud vangistust. Sama otsusega mõisteti G.V-lt välja kahjutasu Rxxx Pxxx kasuks 100000 krooni ehk 6391,16 eurot. Kohtuotsus jõustus 23.04.

1. Kahjutasu nõue on täitmiseks antud kohtutäitur Natalja Malahhova menetlusse. Kohtutäitur N.Malahhova algatas 31.05.2010 täiteasjas nr 042/2010/1345 täitemenetluse. Kahjunõude jääk on 6391,16 eurot. G.V esitas 28.11.2013 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse nr 042/2010/1341 peatamiseks kuni tema vabanemiseni ning alates vabanemisest palub koostada talle maksegraafik. Taotlusele on lisatud xxx garantiikiri ja Viru Vangla väljatrükk G.V suhtes täitmisel olevate nõute kohta seisuga 22.11.
2. 1 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED KrMS §423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS §432 lg.1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Elektroonilisest kohtutäiturite andmekogust nähtub, et täiteasjas nr 042/2010/1345 on täitmisel RxxxPxxx kahjutasu nõue summas 6391,16 eurot ning et nõue on täies ulatuses tasumata. Lisaks nõutakse kohtutäituri tasu ja menetluse algatamise tasu. Käesoleval ajal G.V kannab Viru Vanglas karistust ja tema kõige hilisema karistuse tähtaeg on 21.08.
3. VangS §37 lg.1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui vangistusseadus ei sätesta teisiti. Töötamist välistavad asjaolud on sätestatud vangistusseaduse §37 lõikes
4. G.V poolt esitatud taotlusest ei nähtu ühtegi vangistusseaduse §37 lg.2 pdes 1 - 4 toodud asjaolu (üle kuuekümne kolme aasta vanune kinnipeetav; üldharidust või kutseharidust omandav või tööalasel koolitusel osalev kinnipeetav; kinnipeetav, kes ei ole tervislikel põhjustel võimeline töötama; kuni kolmeaastast last kasvatav kinnipeetav). Eeltoodust tulenevalt on kinnipeetav kohustatud töötama. TMS §45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus jätab G.V kohtule esitatud taotluse täiteasjas nr 042/2010/1345 kahjunõude täitmise peatamiseks rahuldamata, kuna kohtule esitatud taotlustest ei nähtu täitemenetluse ebaõiglust tema suhtes ning teisi täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatud asjaolusid, mis annaksid kohtule põhjendatud ja seadusliku aluse taotluse rahuldamiseks. Täitemenetluse seadustiku §-s 31 sätestatu kohaselt on rahaline nõue täidetav ka vanglas viibiva võlgniku suhtes. Täiteasjade andmebaasi „Täitis“ andmetel on G.V kriminaalasjades ning tsiviilasjades võlgade välja mõistmise osas menetluses 16 täiteasja, kus võlgnevused on väga suured ning on menetluses erinevatel kohtutäituritel. Võlgasi ei ole G.V hakanud tasuma. Asjaolu, et G.V kannab vanglakaristust ning et tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et täitemenetluse läbiviimine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud kahjutasu, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel täitemenetlust peatada. Täitemenetluse peatamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava avaldusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. 2 Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et vaidlusaluse täiteasja täitmine avaldaja suhtes oleks tulenevalt tema perekondlikust ja majanduslikust olukorrast ebaõiglane. Eeltoodu alusel jätab kohus G.V taotluse rahuldamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning TMS §45 ja KrMS §432 lg.1, §387 lg.
5. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3