lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ning § 349 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi K.T
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 11 eurot, s.o summas 1100 eurot. Tunnistada süüdi K.T
lg 1, § 345 lg 1 ning § 349 järgi ning mõista talle
lg 1 alusel ning
lg 1 järgi karistuseks rahaline karistus 382 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 11 eurot, s.o summas 4202 eurot.
lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks üksikkaristustest raskeimaga, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks rahaline karistus 382 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 11 eurot, s.o summas 4202 eurot. Kohaldades
lg 1, 3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi 11 (üheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub igakuiselt tasumisele mitte vähem kui 382 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Rahalise karistuse tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
MS § 175, § 179 alusel välja mõista K.T-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 58,75 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD-plaat (asub kriminaalasjamaterjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU K.T süüdistatakse selles, et tema kasutas eeluurimisel tuvastamata asukohas 10.06.2013 kell 12:45:34 eeluurimisel tuvastamata asjaoludel tema valdusesse sattunud Xxxx(ik 38311240240), kes alates 16.05.2013 oli OÜ xxxx (reg.nr xxxx, pankrotis) ainuosanik, elamisluba PA0038913 ja elamisloakaardi PIN-koode ja allkirjastas digitaalselt OÜ xxxx ainuosaniku otsuse, millega kutsuti OÜ Xxxxjuhatuse liikme kohalt tagasi Xxxxja nimetati 2 juhatuse liikmeks Xxxx. Nikolai Bondarenko´l ei olnud võimalik oma elamisloakaardi PA00389913 ja PIN-koode kasutades OÜ Xxxxainuosaniku otsust digitaalselt allkirjastada, sest 10.06.2013 viibis ta seoses vabadusekaotusliku karistuse kandmisega Tallinna Vanglas ning samuti ei olnud Xxxxandnud Xxxxõigust oma isikutunnistuse ja sellega seotud paroolide selliseks kasutamiseks. Samuti ei olnud enda juhatuse liikmeks nimetamiseks oma nõusolekut andnud Xxxx. Eelpool kirjeldatud teoga pani K.T toime
dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, võltsimise, mis seisnes OÜ Xxxxainuosaniku 10.06.2013 otsuse digitaalses allkirjastamises kasutades selleks teisele isikule, s.o. Xxxx väljastatud elamisloakaarti PA0038913 ja selle juurde väljastatud PIN–koode ning seda eesmärgiga vabastada XxxxOÜ Xxxx juhatuse liikme kohustustest ja anda juhatuse liikme õigused Xxxx´ile. Samuti pani K.T kirjeldatud teoga toime
teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, mis seisnes tema poolt võltsitud OÜ Xxxx ainuosaniku Xxxx10.06.2016 otsuse kasutamises selle äriregistrile esitamisega ja seda eesmärgiga vabastada XxxxOÜ Xxxx juhatuse liikme kohustustest ja anda juhatuse liikme õigused Xxxx´ile. Samuti pani K.T kirjeldatud teoga toime
teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamise, mis seisnes teisele isikule s.o. Xxxxväljastatud
järgi tähtsa isikliku dokumendi, so elamisloakaardi numbriga PA0038913 ja selle juurde väljastatud PIN–koodide kasutamises OÜ Xxxxainuosaniku 10.06.2016 otsuse digitaalseks allkirjastamiseks eesmärgiga vabastada XxxxOÜ Xxxxjuhatuse liikme kohustustest ja anda juhatuse liikme õigused Xxxx´ile. Samuti pani K.T kirjeldatud teoga toime
äriregistri pidajale ebaõigete andmete esitamise, mis seisnes teadvalt võltsitud dokumendis s.o. OÜ Xxxxainuosaniku Xxxx10.06.2016 otsuse esitamises äriregistrile, mille alusel äriregistri pidaja muutis OÜ Xxxxandmeid, nimelt vabastades XxxxOÜ Xxxxjuhatuse liikme kohustustest ja andes juhatuse liikme õigused Xxxx´ile. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest K.T-le karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 11 eurot, s.o rahalise karistusega summas 1100 (kuussada nelikümmend) eurot; K.T süüdi tunnistamist
lg 1,
lg 1 ja
järgi ning mõista
lg 1 sätteid kohaldades talle karistuseks rahaline karistus 382 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 11 eurot, s.o summas 4202 eurot.
lg 2 ja
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista K.T-le liitkaristuseks karistuseks rahaline karistus 382 päevamäära ulatuses, lugedes päevamäära suuruseks 11 eurot, s.o summas 4202 eurot.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 4202 eurot kuulub kandmisele ositi 11 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 382 eurot. Harju Maakohtu poolt 08.10.2012. kriminaalasjas nr 1-11-14132 tehtud otsusega tunnistati K.T
lg 2 p-de 1 ja 3 järgi süüdi ja mõisteti karistuseks vangistus 2 aasta ja 6 kuud. Koheselt kuulus kandmisele 2 kuud vangistust,
Isik kandis vangistuse ära ajavahemikul 16.05.2016 kuni 14.07.2016.
sätete alusel määrati, et karistust ei pöörata osaliselt s.o 2 aasta ja 4 kuud täitmisele, kui K.T ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus oli 08.10.2012 ja lõpp 07.10.2016.
lg 5 ja
3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Süüdistatav K.T nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör ning kaitsja taotlesid kohtult sõlmitud kokkulepete kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb K.T talle esitatud süüdistustes
lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ning § 349 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.T süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.