alusel vangistusega 11 kuud.
lg 1, 2, 3 alusel jäeti vangistus osaliselt täitmisele pööramata ja koheseks ärakandmiseks mõisteti 2 kuud vangistust, ülejäänud 9 kuud vangistust jäeti täitmisele pööramata, kui isik ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Elukoht: XXX Töökoht: XXX Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr. 1
lg 2 p 3, § 424 ja § 423 järgi kokkuleppemenetlus 15230100919 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista H.Z
Süüdi mõista H.Z
1 Süüdi mõista H.Z
järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.
§ § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud.
lg-te 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui H.Z ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama oma alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 1 alusel arvata karistuse täitmisele pööramise korral kantud karistuse hulka kinnipidamise aeg 20.02.2015 kuni 21.02.2015, s.o 2 päeva.
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.04.2016.a,
Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista H.Z-ilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 645 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 216 eurot - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega seonduv kulu – 131 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata H.Z kriminaalmenetluse kulude kogusummas 992 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kusjuures 11 kuul tasuda igakuuliselt 82.65 eurot ja 12.kuul 82.85 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ja järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse H.Z-ile eraldi dokumendina. Asitõend 1) Kaks CD-plaati video- ja kõnesalvestusega (asuvad kriminaaltoimikus )- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimikusse. 2) 6 DNA-proovi pakendatuna kokku ühte ümbrikusse, nokamüts Adidas, sviiter S. Oliver ja lihahaamer (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus H.Z süüdistatakse selles, et tema, varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna (teda on 24.01.2012 karistatud Harju Maakohtu poolt
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises), uuesti, viibides 20.02.2015 peale kella 04.00 aadressil XXX asuvas korteris (koridoris), lõi XXXühe korra lihahaamri terava osaga, läbi kannatanul sel hetkel peas 2 olnud nokamütsi, vastu pead, tekitades kannatanule tervisekahjustuse - lauba vasakule poole lahtise tähekujulise haava, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja verejooksu. Hiljem juba trepikoja vaheplatvormil viibinud H.Z , hoides vasakus käes pudelit, sooritas ühe libiseva löögi XXXvastu kukla paremat poolt. Seega H.Z pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Samuti tema, juhtis tahtlikult 01.06.2015 kella 03.47 ajal Tallinnas, Liivalaia 33 asuva Olympic kasiino juures mootorsõidukit Opel Omega Caravan, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist, APB-st, MAPB-st, EAPB-st), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega H.Z pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
Samuti tema, olles 08.09.2015 karistatud Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 ja LS § 224 lg 1 järgi kvalifitseeritavate süütegude eest (20.06.2015 toime pandud süütegude eest), s.h mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt juhtis tahtlikult ja uuesti, s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, nimelt: - 01.06.2015 kella 03.47 ajal Tallinnas, Liivalaia 33 asuva Olympic kasiino juures juhtis mootorsõidukit Opel Omega Caravan, registreerimismärgiga XXX; - 11.09.2015 kella 00.15 ajal Tallinnas, Madala tn 3 maja juures juhtis mootorsõidukit Peugeot 406, registreerimismärgiga XXX, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega H.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o
Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava H.Z karistuseks
lg 2 p 3 järgi vangistus 1 aasta ja 6 kuud,
järgi vangistus 1 aasta 6 kuud,
järgi vangistus viis kuud.
lg 2 ja 64 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 11 kuud.
lg 1 ja 3 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.Z ei pane 2- aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud
§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ning kohustusi:1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks H.Z kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.02.2015-21.02.2015, so kaks päeva. 3 Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses- 216 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulud, kokku 131 eurot ja sundraha – 645 eurot. Määrata, et H.Z võib menetluskulud tasuda ositi ühe aasta jooksul. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5. (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.