1-15-10558/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15- 10558 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kriminaalhooldusametnik Carmen Kond, info.viruv@just.ee Kohtuasi B.I süüdistatuna KarS § 424 järgi / Erakorraline ettekanne B.I kohta Süüdimõistetu B.I , isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamine 13.12.2017 kohtuistungil RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne B.I-le mõistetud karistuse ärakandmata osas täitmisele pööramiseks. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte B.I-le ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 15.12.2015 otsusega tunnistati B.I süüdi KarS § 424 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 08.07.2015 otsusega mõistatud ja ärakandmata karistuse 10 kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 10 kuud vangisust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 660 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati B.I kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 31.12.
2. 1 17.11.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande B.I suhtes põhjusel, et hooldusalune on korduvalt- 07.11 ja 11.
3. 2017 rikkunud kohtu määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. B.I ei ole sooritanud määratud mahus alates 23.10.2017 üldkasuliku töö tunde, väites et on töövõimetuslehel. Isik ei ole esitanud tõendit haigestumise kohta. Ajakava kohaselt pidi ajavahemikul 04.10-31.10.2017 sooritama 36 tundi, kuid sooritas 21,5 tundi. Ajakava kohaselt pidi ajavahemikul 06.11.- 22.11.2017 sooritama 40 tundi, kuid sooritas 1 tunni. Kriminaalhooldusametnikule 01.11.2017 antud seletuse kohaselt on hooldusalune alates 23.10.2017 haige. Kriminaalhooldusametnikule 13.11.2017 antud seletuse kohaselt tarvitas isik alkoholi 07.11- 11.11.2017 kuni läks elukaaslasega tülli. Seletuse kohaselt jõi isik mitu pudelit rummi. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine B.I-ga 11.01.
4. B.I-le selgitati ÜKT olemust ja sellega kaasnevaid õigusi – kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe esmakohtumisel. Samuti selgitati hooldusalusele lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja sellega kaasnevaid tagajärgi. Hooldusalune broneeriti 11.01.2016 ÜKT tunde tegema Tapa Vallavalitsuse juurde. Erakorralises ettekandes teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku isiku kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata, kuna B.I on suhtunud kohtuotsuse täitmisesse ükskõikselt, jättes ÜKT tunnid novembris tegemata ja on tarvitanud korduvalt alkoholi. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 425–4261 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. 13.12.2017 toimunud kohtuistungil tunnistas süüdimõistetu, et ta tarvitas alkoholi ja ÜKT tunnid jäid sooritamata. Novembris oli ta haige, seda tõendas arstitõend. Ta jõi neli päeva järjest, kuna oli elukaaslasega tülis. Praegu on kõik korras. Ta on valmis sooritama aasta lõpuks kõik ÜKT tunnid. Ta on helistanud Tartusse, et alkoholiravile minna. Kriminaalhooldusametnik saatis 08.01.2018 kohtusse B.I ÜKT arvestuslehe, millest nähtub, et B.I jäi 4 ÜKT tundi tegemata. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, et kuigi süüdimõistetule Viru Maakohtu 15.12.2015 otsusega üldkasuliku töö ajaks kohaldatud lisakohustuse rikkumine on tõendamist leidnud, kuivõrd isik tarvitas 07.11.11.11.2017 alkoholi ja ei sooritanud etteantud mahus ÜKT tunde. B.I on detsembris 2017 ja jaanuaris 2018 sooritanud 21-st tunnist 17 tundi, seega on sooritamata jäänud kohtuotsusega määratud 660-st tunnist 4 tundi. B.I on kriminaalhooldusametnikule lubanud vabatahtlikult liituda Euroopa Struktuurifondi poolt rahastatud programmiga Kainem ja Tervem Elu. Lisaks on ta andnud lubaduse läbida alkoholiravi, et parandada peresuhteid. 2 Seega võib järeldada, et B.I-le on kohtuotsusega määratud kahe aastane käitumiskontroll ja üldkasulik töö täitnud oma eesmärgi, mistõttu ei ole põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande rahuldamata ja B.I-le Viru Maakohtu 15.12.2015 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa täitmisele pööramata. Maakohus juhindus KarS § 69 lg 6; ning KrMS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. Kristel Vedro (digitaalselt allkirjastatud) Kohtunik 3