1-17-10530/1

(17233001479)Kohtunik Merit Bobrõšev Kriminaalasi T.N-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi käskmenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Süüdistatav T.N isikukood XXX; elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; töökoht xxx varem kriminaalkorras karistamata tõkend – kinni peetud 10.11.2017; edaspidises menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 p 1, 254, 2564 lgst 4 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2, maakohus otsustas: Tunnistada T.N süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 (ühesaja) päevamäära ulatuses, s.o summas 1 000 (üks tuhat) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 10.11.2017, s.o 1 (üks) päev, millele vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära ja mõista T.N-ile lõplikuks karistuseks rahaline karistus 97 (üheksakümne seitsme) päevamäära ulatuses, s.o summas 970 (üheksasada seitsekümmend) eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et T.N on õigus tasuda rahaline karistus summas 970 eurot ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917400009310 ning selgitus „T.N, 1-17-10530, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 1-17-10530 Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel T.N-ilt 4 (neljaks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on T.N kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista T.N-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti); - kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 48 eurot ja sõiduauto teisaldamisega seotud kulud summas 43 eurot, s.o menetluskulud 91 eurot (üheksakümmend üks eurot). KrMS § 180 lg 3 alusel peab T.N hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 443,50 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700077767 ning selgitus „T.N , 1-17-10530 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. T.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles alkoholijoobes, 10.11.2017 kella 03.32 paiku Narva linnas Kreenholmi tn 23b maja juures juhtis mootorsõidukit Honda CR-V, registrimärgiga xxx. T.N-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,02 mg/l +/-0,10 mg/l, st vähemalt 0,92 mg/l. Sellise käitumisega rikkus T.N liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus T.N sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani T.N toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi.
4. Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Pavel Gordijevski 10.11.2017 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb prokurör kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluses kiirmenetluse sätete järgi ja teeb ettepaneku tunnistada T.N süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o rahatrahviga summas 1 000 eurot. 2 1-17-10530 Karistuse hulka arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 1 päev ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 97 päevamäära ulatuses, s.o 970 eurot. Samuti taotleb prokurör lisakaristuse kohaldamist, s.o T.N-ilt mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmist 4 kuuks. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiskohustuse palub prokurör osatada ja ajatada 1 aastaks. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et T.N-i süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. Nii on põhjendatud märkida, et T.N-i süü mootorsõiduki joobes juhtimises on tõendatud tunnistaja xxx ütlustega, indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja selle lisadega, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega ja sõiduki teisaldamise otsusega, isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, T.N-i enda kohtueelsel menetlusel antud ütlustega ning liiklusregistri väljatrükiga. Kohtu veendumuse kohaselt on T.N-i tegu kvalifitseeritud õigesti KarS § 424 lg 1 järgi.
6. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendava asjaolu esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek põhikaristuse karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. Mis puudutab menetluskulusid, siis märgib kohus, et KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vaadeldaval juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha, sõiduki teisaldamise kulu ja kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu ehk menetluskulu kogusummas 443,50 eurot. Arvestades menetluskulude ja rahalise karistuse suurust, siis võimaldab kohus hüvitada süüdistataval rahalist karistust ja menetluskulusid osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ 3