1-15-9724/5

(15750000047)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Tõlk Evi Goldschmidt Eve Einland Prokurör Helga Aadamsoo Kriminaalasi T.G süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras T.G Süüdistatav Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: tõkend: RESOLUTSIOON xxx XXX xxx xxx xxx xxx xxx puudub Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.G KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui T.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Tsiviilhagi ei ole. Lk 1 / 3 1-15-9724
3. Menetluskulud Välja mõista T.G-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 657 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.G tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 54,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Tõkendit ei ole kohaldatud.
6. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Käesolevas kriminaalasja on kogutud tõendeid selle kohta, et T.G kriminaalasja nr xx, milline oli 10.03.2014 ühendatud kriminaalasjaga nr 14250100267, kohtueelse uurimise ajal, olles eelnevalt hoiatatud vastutuse eest valeütluste andmisel, andis Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonnas, xxx Pärnu, kriminaalbüroo kriminaaltalituse eriasjade uurijale V . V kannatanuna teadvalt valeütlusi 13.02.2014 kell 11.28 kuni 12.45, 03.03.2014 kell 10.14 kuni 10.35 kannatanuna ülekuulamisel ja 17.04.2014 kell 11.44 kuni 11.58 kannatanu ja tunnistaja vastastamisel, 02.06.2014 kell 13.50 kuni 14.10 Pärnu linnas xxx ütluste ja olustiku seostamisel ning kohtumenetluses Pärnu Maakohtus, Kuninga 22 Pärnu, xxx kohtuistungil ajavahemikus kell Lk 2 / 3 1-15-9724 10.14 kuni 13.45 kannatanuna ülekuulamisel selles, et teda lõi 10.02.2014 kella 15.00 paiku noaga Pärnu linnas xx kolmanda ja neljanda korrusevahelisel trepil tundmatu isik ajal kui tegelikult 10.02.2014 kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, ajavahemikul kell 15.00 kuni kell 15.17 Pärnu linnas xxx asuva xx korteriuste nr x ja x vahelisel alal lõi O.P T.G ühel korral kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata torke-lõikevahendiga rindkere piirkonda, põhjustades T.G-le torkehaava rindkere eespinnal, mis ulatub kõhuõõnde selle ülaosas (epigastrumis), mis on eluohtlik vigastus. Seega T.G kannatanu poolt kriminaalmeneltuses vale ütluste andmisega, pani toime KarS § 320 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustega teo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 1 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui T.G ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav ennast süüdi ei tunnistanud, kui kokkuleppega oli nõus . Samas tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.G KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades T.G majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3