← Eesti

4-19-2095/6

Väärteoasi nr 4-19-2095 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2019 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2095 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri taotlus U.M-i asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane U.M isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada U.M-ile 13.11.
  2. a väärteoasjas nr 267017004866 määratud rahatrahv summas 500 eurot, millele vastab 13 päeva aresti, 13 (kolmteist) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb U.M olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 663 7909 või 522 1618 või saata e-kiri aadressil virukrho.info@just.ee Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuurile, kohtutäitur Kristel Maalmanile, U.M-ile ning täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 1

(2)kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuur määras 13.11.2017 väärteoasjas nr 267017004866 U.M-ile LS § 201 lg 1 alusel rahatrahvi 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 30.11.
  1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 12.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 04.04.2019 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 500 eurot asendamine arestiga. Kohtuistungil 23.05.2019 selgitas U.M , et tal on rahatrahv maksmata, kuna juhtimisõiguseta on tal raske tööd leida. Ta on teinud juhutöid ja sissetulek ei ole olnud stabiilne. Ta soovis rahatrahvi ära maksta osade kaupa. Väidetavalt on tal võimalus tööle saada. Selgus, et süüdlasel on ka teisi tasumata rahalisi kohustusi. Rahatrahvi asendamisel oli ta valmis ka üldkasulikku tööd tegema. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras. U.M selgitas kohtuistungil, et tal ei ole pikemat aega tööd olnud, mistõttu ei ole ta saanud rahatrahvi tasuda. Kuigi süüdlane loodab tööle saada, ei usu kohus, et tema majanduslik olukord lähiajal oluliselt paraneb. Kohtuistungil selgitas süüdlane, et tal on ka teisi tasumata rahalisi kohustusi. Seega ei ole rahatrahvi tasumine lähiajal reaalne. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus U.M-ile määratud rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga. U.M-ile on karistuseks määratud rahatrahv summas 500 eurot, s.o 125 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 13 päeva aresti, millele omakorda vastab 13 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb U.M olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.