lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Väärteomenetluse seadustiku (edasi VTMS) § 2071 lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele 1
lg 1 alusel LS § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 265 trahviühikut ehk summas 1060 (üks tuhat kuuskümmend) eurot. D.M esitas Viru Maakohtule kaebuse PPA Ida prefektuuri 04.11.2016 otsusele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2016 kohtu otsusega väärteoasjas nr 4-16-8458 rahuldati D.M kaebus osaliselt ning tühistati P PA Ida prefektuuri 04.11.2016 üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 233016004470 osaliselt, s.o karistuse määramise osas ning otsustati teha uus otsus, mis ei raskenda menetlusaluse isiku olukorda. D.M karistati liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses, s.o 600 (kuussada) eurot. Määrati D.M-ile
lg 2 ja 3 alusel rahatrahvi summas 600 (kuussada) eurot tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul 100 (saja) euro kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 15.12.2016. Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 27.07.2017 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 15.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnik on tasunud 151 eurot ja 04 senti, trahv summas 448 eurot ja 96 senti on tasumata. Seisuga 19.07.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. 19.07.2019 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub
, TMS § 201 lg 1 alusel otsustada väärteoasjas nr 233016004470 tasumata rahatrahvi summas 448 eurot ja 96 senti asendamine arestiga. Kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soovi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil D.M tunnistas seda, et rahatrahvid on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht 2
) §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.
lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
Kohus leiab, et PPA Ida prefektuuri taotlus süüdlasele D.M-ile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et D.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.12.2016 otsusega mõistetud rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 600 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72. Arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud 151,04 eurot, tasumata trahvi jääk on 448,96 eurot ehk 112 trahviühikut. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (
Kuna D.M on nõus tegema üldkasulikku tööd ning
lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb D.M teostada 11 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.