4-19-2007/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil
2. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2007 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus L.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,17,004864 Taotluse esitaja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri kaudu e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane L.E isikukood: XXX; kontaktaadress: XXXX; e-posti aadress: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Jätta rahuldamata sissenõudja taotlus, seoses võlgniku L.E poolt Lõuna Prefektuuri 03.07.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004864 temale määratud rahatrahvi 100 (ükssada) trahviühikut ehk 400 (nelisada) eurot tasumisega
6. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, L.E-le ja kohtutäitur Rita Lohule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri 03.07.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004864 määrati L.E-le liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut ehk 400 eurot. Otsus jõustus 20.07.
8. a. Kuna L.E rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2017/1472). 27.02.
9. a teavitas kohtutäitur Rita Lohu sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 01.04.
10. a esitas sissenõudja PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse L.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtuistungil 14.08.2019 esitas L.E kohtule maksekorralduse temale käesolevas väärteoasjas määratud rahatrahvi 400 € tasumise kohta. L.E selgitas, et tulenevalt majanduslikest raskustest ei olnud võimalik rahatrahvi tasuda. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna L.E poolt Lõuna Prefektuuri 03.07.2017.a. otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004864 temale määratud rahatrahv 100 (ükssada) trahviühikut ehk 400 (nelisada) eurot on võlgniku poolt tasutud , jätab kohus asenduskaristuse taotluse rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2